II FSK 167/07

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Włodzimierz Kubiak po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej H. z siedzibą w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 września 2006 r. sygn. akt III SA/Wa 1282/06 w sprawie ze skargi H. z siedzibą w K. na decyzję Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należnych wpłat na Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych za okres od [...] do [...] postanawia: zwrócić skargę kasacyjną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w celu usunięcia dostrzeżonych braków. NSA/post.1 - postanowienie "ogólne" UZASADNIENIE W dniu 7 lutego 2007 r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego wpłynęła skarga kasacyjna H. z siedzibą w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 września 2006 r., sygn. akt III SA/Wa 1282/06, na mocy którego oddalono skargę tejże spółki na decyzję Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należnych wpłat na Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych za okres od [...] do [...]. Tytułem wpisu od wniesionego środka zaskarżenia uiszczono kwotę 100 zł. Podkreślenia wymaga, że w sprawach dotyczących umorzenia należnych wpłat na PFRON, zgodnie z § 2 ust. 3 pkt 12 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193), pobiera się wpis stały w kwocie 500 zł. W przypadku skargi kasacyjnej należna opłata sądowa wynosi połowę wskazanej sumy, tj. 250 zł (§ 3 cytowanego rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r.). Uzupełnienie kwoty brakującego wpisu (150 zł) powinno nastąpić na wezwanie. W świetle orzecznictwa Naczelnego Sądu Administracyjnego, w sytuacji, gdy pełnomocnik strony wraz ze skargą kasacyjną złożył (jak to miało miejsce w niniejszej sprawie) wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych, przewodniczący po uprawomocnieniu się postanowienia o odmowie przyznania prawa pomocy, powinien wezwać stronę do uiszczenia wpisu w ustalonej wysokości. Bez znaczenia w takim przypadku pozostaje okoliczność, że strona jest reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika (radcę prawnego lub adwokata), a należny wpis jest wpisem stałym (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 kwietnia 2005 r., sygn. akt II FZ 110/05, publ. ONSAiWSA 2006 nr 1 poz. 11). Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 180 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), postanowił jak w sentencji.