I OSK 713/11

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Janina Antosiewicz po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku radcy prawnego K.G. pełnomocnika B.H. o uzupełnienie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 29 września 2011 r. sygn. akt I OSK 713/11 w sprawie ze skargi B.H. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi z dnia [...] czerwca 2010 r. nr [...],[...],[...],[...] w przedmiocie odmowy prawa do świadczeń rodzinnych postanawia: uzupełnić sentencję wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 29 września 2011 r., sygn. akt I OSK 713/11, w ten sposób, że dotychczasową treść oznaczyć jako pkt. 1, a następnie dodać pkt. 2 o następującej treści " oddala wniosek skarżącej B.H. o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego." UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 29 września 2011 r. sygn. akt I OSK 713/11 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 października 2010 r., sygn. akt II SA/Łd 979/10. Pełnomocnik B.H., radca prawny K.P., wystąpiła z wnioskiem o uzupełnienie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego co do kosztów postępowania, o których nie orzeczono mimo zamieszczonego w odpowiedzi na skargę kasacyjną wniosku w tym zakresie. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Art 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej ustawą P.p.s.a., stanowi, iż strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Odpowiedź pełnomocnika B.H. na skargę kasacyjną Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi zawierała wniosek o orzeczenie w przedmiocie zwrotu kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego, dlatego też Naczelny Sąd Administracyjny winien był zawrzeć w swoim wyroku rozstrzygnięcie co do kosztów, co powoduje konieczność uzupełnienia powyższego wyroku w tym zakresie. Zauważyć przy tym należy, iż § 14 ust. 2 pkt 2) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U, Nr 163, poz. 1349 ze zm.) ustanawia stawki wynagrodzenia dla pełnomocnika jedynie za sporządzenie skargi kasacyjnej, sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia takiej skargi oraz za udział w rozprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjny. Radca prawny reprezentujący B.H. nie brał udziału w rozprawie przed Sądem II instancji, nadsyłając jedynie odpowiedź na skargę kasacyjną Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi. Nie ma więc podstaw do zasądzenia na rzecz skarżącej kosztów postępowania kasacyjnego, a żądanie skarżącej nie znajduje uzasadnienia w obowiązujących przepisach prawa Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 157 § 1 i 2, art. 204 pkt 2 ustawy P.p.s.a. oraz § 14 ust. 2 pkt 2) powołanego rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości.