IV Ka 14/26

Common courts2026-04-28

Case number

IV Ka 14/26

Judgment date

2026-04-28

Type

SENTENCE

Judges

Kinga Misiukiewicz (PRESIDING_JUDGE)

Summary

Kompletne opisanie strony przedmiotowej przestępstwa wymaga dokładnego określenia czynności sprawczej; wymaga zawarcia w opisie czynu tych elementów przebiegu zdarzenia, które stanowią pomówienie np. o konkretne właściwości – podatność na korupcję czy o niewłaściwe postępowanie – bezczynność lub niewykonywanie obowiązków służbowych. Prokurator odnotował, że w uzasadnieniu Sąd I instancji wskazał, iż wpisy każdego z oskarżonych (czynione w Internecie) miały charakter pomawiający – mogły poniżyć wskazane osoby w opinii publicznej, lub narazić je na utratę zaufania niezbędnego do wykonywania obowiązków służbowych. Oskarżyciel publiczny podkreślał, że czyn oceniony i wpisany w pkt 1 oraz 3 części dyspozytywnej wyroku sądu a quo jest niepełny (ma niepełny opis). Faktycznie sąd I instancji w uzasadnieniu wskazał na wszystkie znamiona czynu, co jednak w pkt 1 i 3 wyroku nie spełniało standardu, jaki na sąd nakłada art. 413 § 2 pkt 1 kpk. Brakowało w wyroku zapisu, że treści pomawiające np. narażały na utratę zaufania.

Judgment text

Sygn. akt IV Ka 14/26 <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> Dnia 28 kwietnia 2026 r. Sąd Okręgowy w Szczecinie IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodnicząca:SSR del. Kinga Misiukiewicz Protokolant:starszy sekretarz Daria Kozłowska przy udziale prokuratora Prok. Rej. Justyny Klepackiej po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2026 r. sprawy X. J. i P. W. oskarżonych z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 226;art. 226 § 1)">art. 226 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12;art. 12 § 1)">art. 12 § 1 k.k.</a> na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie z dnia 28 października 2025 r. sygn. akt V K 427/24 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - w pkt 1. jego części dyspozytywnej opis czynu uzupełnia o wskazanie, że X. J. pomówił pokrzywdzone o takie postępowanie i właściwości, które mogły poniżyć każdą z nich w opinii publicznej oraz narazić na utratę zaufania potrzebnego do wykonywania obowiązków zawodowych dla pełnienia sprawowanego przez każdą z nich stanowiska, a jako podstawę wymiaru kary wskazuje <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 212;art. 212 § 2)">art. 212 § 2 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 57 b)">art. 57b k.k.</a> - w pkt 3. jego części dyspozytywnej opis czynu uzupełnia o wskazanie, że P. W. pomówił pokrzywdzone o takie postpowanie i właściwości, które mogły poniżyć każdą z nich w opinii publicznej oraz narazić na utratę zaufania potrzebnego do wykonywania obowiązków zawodowych dla pełnienia sprawowanego przez każdą z nich stanowiska, jako podstawę wymiaru kary wskazuje <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 212;art. 212 § 2)">art. 212 § 2 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 57 b)">art. 57b k.k.</a>, a nadto stawkę dzienną grzywny obniża do 12 (dwunastu) złotych; - w pkt 4 jego części dyspozytywnej obniża nawiązkę do 2000 (dwóch tysięcy) złotych; II. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy, III. zasądza od oskarżonych P. W. i X. J. na rzecz Skarbu Państwa po ½ wydatków za postępowanie odwoławcze i wymierza opłaty: - P. W. 120 (sto dwadzieścia) złotych za obie instancje; - X. J. 200 (dwieście) złotych za postępowanie odwoławcze. SSR del. Kinga Misiukiewicz </div>