I C 609/24

<p>Sygn. akt: I C 609/24</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 9 maja 2024 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="186"/> <col width="525"/> </colgroup> <tr> <td> <p>Przewodniczący:</p> </td> <td> <p>SO Katarzyna Sznajder</p> </td> </tr> <tr> <td> </td> <td> </td> </tr> </table> <p>po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2024 roku w Gliwicach</p> <p>na posiedzeniu niejawnym</p> <p>sprawy z powództwa <span class="anon-block">G. K.</span> </p> <p>przeciwko <span class="anon-block">(...)</span> </p> <p>o zapłatę</p> <p>oddala powództwo.</p> <p>SSO Katarzyna Sznajder</p> <p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 609/24</strong> </p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Powód <span class="anon-block">G. K.</span> wniósł o zasądzenie na jego rzecz od pozwanego <span class="anon-block">(...)</span> kwoty 33. 540.546 zł tytułem odszkodowania za szkodę wynikającą ze zwrotu pozwu w sprawie <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block">(...)</span> (kwota ta obejmuje wartość przedmiotu sporu w sprawie zainicjowanej zwróconym pozwem oraz wyliczone przez powoda odsetki).</p> <p>Powództwo jest oczywiście bezzasadne. Powód upatruje źródła szkody w samym fakcie dokonywana przez <span class="anon-block">(...)</span> czynności procesowych w sprawie <span class="anon-block">(...)</span> i w zarządzeniu zwrotu pozwu.</p> <p>Dla odpowiedzialności odszkodowawczej konieczne jest aby doszło do: zaistnienia szkody rozumianej jako skonkretyzowany uszczerbek majątkowy, bezprawnego zdarzenia wywołującego szkodę i związku przyczynowego pomiędzy szkodą, a bezprawnym zdarzeniem będącym źródłem szkody.</p> <p>Już pobieżna analiza zgłoszonych przez powoda żądań prowadzi do wniosku, że nie opierają się one na przytoczonych wyżej przesłankach odpowiedzialności deliktowej. Samo prowadzenie przez sąd czynności procesowych i wysyłanie pism procesowych do stron w oczywisty sposób nie nosi cech bezprawności i samo w sobie nie może spowodować szkody. Powód nie przywołał żadnych okoliczności wskazujących, że w niniejszej sprawę mogłoby być inaczej. Również decyzja procesowa w postaci zarządzenia o zwrocie pozwu zazwyczaj nie jest źródłem szkody. Pozew zwrócony nie wywołuje skutków prawnych, ale nie ma przeszkód aby strona ponownie wystąpiła z tym samym powództwem, inicjując kolejne postępowanie. O powstaniu ewentualnej szkody można by mówić tytko wówczas, gdyby na skutek nieuzasadnionego zwrotu pozwu doszło do utraty możliwości dochodzenia objętych tym pozwem roszczeń. Takie okoliczności jednak w niniejszej sprawie nie występują - powód wyraźnie w treści pozwu zaznaczył, iż wiedząc, że ma możliwość ponownego wystąpienia z powództwem zgłoszonym w sprawie <span class="anon-block">(...)</span> świadomie tego nie uczynił, mając subiektywne przekonanie, że pozew ponownie zostanie zwrócony.</p> <p>Jako, że z pozwu złożonego niniejszej sprawie wynika oczywisty brak przesłanek odpowiedzialności odszkodowawczej Skarbu Państwa (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 417;art. 417 § 1)">art. 417 § 1 k.c.</a> w związku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 415)">art. 415 k.c.</a>), Sąd w oparciu o przepis <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 191(1);art. 191(1) § 1;art. 191(1) § 3)">art. 191 ^{<!-- -->1} § 1 i 3 k.p.c.</a> powództwo oddalił.</p> <p>Katarzyna Sznajder</p> <p>.</p> </div>