II SA/Wa 1838/18

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Asesor WSA Karolina Kisielewicz po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2018 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Urzędu Skarbowego w [...] na decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] kwietnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie przetwarzania danych osobowych postanawia umorzyć postępowanie sądowe. UZASADNIENIE Skarżący – [...] Urzędu Skarbowego w [...], reprezentowany przez pełnomocnika, pismem z dnia 9 listopada 2018 r. cofnął wniesioną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych w przedmiocie przetwarzania danych osobowych. W powyższym piśmie podniesiono, że z uwagi na znaczny upływ czasu od wydania przez organ pierwszej decyzji w sprawie - w dniu [...] grudnia 2013 r. - oraz wejście w życie z dniem 1 marca 2017 r. ustawy z dnia 16 listopada 2016 r. - Przepisy wprowadzające ustawę o Krajowej Administracji Skarbowej (Dz. U. z 2016 r., poz. 1948 ze zm.) oraz ustawy z dnia 16 listopada 2016 r. o Krajowej Administracji Skarbowej (Dz. U. z 2018 r., poz. 508 ze zm.), które całkowicie zreformowały administrację skarbową w kraju, przez powołanie Krajowej Administracji Skarbowej, w skład której wchodzą również urzędy skarbowe, wydanie rozstrzygnięcia w niniejszej sprawie stało się niecelowe. Wskazano, że w obecnym stanie prawnym organy Krajowej Administracji Skarbowej mogą zbierać, wykorzystywać i występować o informacje, w tym dane osobowe, od osób prawnych, jednostek organizacyjnych niemających osobowości prawnej oraz osób fizycznych prowadzących działalność gospodarczą, o zdarzeniach mających bezpośredni wpływ na powstanie lub wysokość zobowiązania podatkowego lub należności celnych, oraz przetwarzać je, a także występować do tych podmiotów o udostępnienie dokumentów, zawierających informacje, w tym dane osobowe, także bez wiedzy i zgody osoby, której dane dotyczą. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2018 r., poz. 1302), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Cofnięcie skargi w niniejszej sprawie należy uznać za dopuszczalne. Zgodnie z brzmieniem art. 161 § 1 pkt 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (§ 2). Z powyższych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w związku z art. 60 powołanej ustawy, orzekł jak w sentencji.