II OPP 43/10

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA: Włodzimierz Ryms (sprawozdawca), Sędziowie NSA: Jan Kacprzak, Marek Stojanowski, po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi J. K. na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we Wrocławiu w sprawie ze skargi J. K. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 13 kwietnia 2010 r., sygn. akt II SA/Wr 574/09 w prawie ze skargi P. Ł. na decyzję Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we Wrocławiu z dnia [...] listopada 2007 r., nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki, sygn. akt II SA/Wr 304/10 postanawia: oddalić skargę na przewlekłość postępowania. UZASADNIENIE J. K. wniósł skargę na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we Wrocławiu w sprawie z jego skargi o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 13 kwietnia 2010 r., sygn. akt II SA/Wr 574/09. Z akt sprawy wynika, że prawomocnym wyrokiem z dnia 13 kwietnia 2010 r., sygn. akt II SA/Wr 574/09 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu uwzględnił skargę P. Ł. na decyzję Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we Wrocławiu z dnia [...] listopada 2007 r. i uchylił zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Oławie z dnia [...] czerwca 2007 r. nakazującą rozbiórkę tymczasowego obiektu budowlanego (pawilon małej gastronomii). W dniu 22 kwietnia 2010 r. J. K. wniósł o wznowienie postępowania w tej sprawie na tej podstawie, że na skutek wadliwego zawiadomienia o rozprawie został pozbawiony możliwości obrony swych praw. Postanowieniem z dnia 10 września 2010 r., sygn. akt II SA/Wr 304/10 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę J. K. o wznowienie postępowania. Od tego postanowienia J. K. wniósł skargę kasacyjna, która dotychczas nie została rozpoznana. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga na przewlekłość postępowania wnoszona na podstawie ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i w postępowaniu sądowym (Dz. U. Nr 179, poz. 1843 ze zm.), może być uwzględniona jeżeli są podstawy do przyjęcia, iż doszło do przewlekłości postępowania na skutek podejmowanych przez sąd czynności ze zwłoką lub czynności nieprawidłowych. W tej sprawie skarga o wznowienie postępowania wpłynęła do Sądu 26 kwietnia 2010 r. Po doręczeniu odpisu skargi pozostałym stronom w czerwcu 2010 r. i przekazaniu odpowiedzi na skargą przez organ w sierpniu 2010 r., w dniu 10 września 2010 r. Sąd rozpoznał sprawę i doręczył skarżącemu odpis postanowienie o odrzuceniu skargi. W tym stanie rzeczy brak jest podstaw do stwierdzenia, iż nastąpiła przewlekłość postępowania, a wobec tego, na podstawie art. 12 ust. 1 powołanej ustawy skarga na przewlekłość podlega oddaleniu.