I SA/Łd 580/24

SENTENCJA Dnia 24 stycznia 2025 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Asesor WSA Agnieszka Gortych-Ratajczyk po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2025 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z dnia 27 czerwca 2024 roku, nr 1001-IOV-1.4103.48.2023.26.U71.MA w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od stycznia 2019 roku do kwietnia 2020 roku postanawia: odrzucić skargę. UZASADNIENIE Pismem z dnia 12 sierpnia 2024 r. A Sp. z o.o. z siedzibą w Ł. (dalej: skarżąca) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego drogą elektroniczną (przez e-PUAP) skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z dnia 27 czerwca 2024 r., w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za okres od stycznia 2019 roku do kwietnia 2020 roku. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I WSA z dnia 11 września 2024 r. pełnomocnik skarżącej spółki został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 14.829 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia wniesionego środka odwoławczego. W wyniku złożenia wniosku o przyznanie skarżącej prawa pomocy w zakresie częściowym, tj. poprzez zwolnienie od kosztów sądowych w całości, referendarz sądowy postanowieniem z dnia 20 listopada 2024 r. (sygn. akt I SPP/Łd 178/24) odmówił spółce prawa pomocy w wnioskowanym zakresie. Rozpoznając sprzeciw skarżącej od powyższego rozstrzygnięcia referendarza sądowego, postanowieniem z dnia 17 grudnia 2024 r. WSA utrzymał je w mocy. W związku z zakończeniem postępowania wszczętego wnioskiem o przyznanie prawa pomocy Przewodniczący Wydziału I WSA w dniu 18 grudnia 2024 r. zarządził ponowne doręczenie pełnomocnikowi strony skarżącej odpisu zarządzenia z dnia 11 września 2024 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Przesyłkę zawierającą odpis w/w zarządzenia, wysłano pełnomocnikowi strony skarżącej za pośrednictwem poczty elektronicznej (e-PUAP). Przesyłka ta nie została odebrana przez adresata. Z Urzędowego Poświadczenia Doręczenia wynika, że data utworzenia pierwszego UPD miała miejsce 18 grudnia 2024 r., natomiast data utworzenia powtórnego UPD miała miejsce 26 grudnia 2024 r. Wobec powyższego - na zasadzie art. 74a § 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.) dalej: p.p.s.a. - przesyłka została uznana za doręczoną w dniu 2 stycznia 2025 r. W wyznaczonym przez Sąd terminie 7 dni, ani do dnia wydania niniejszego postanowienia, skarżący nie opłacił wymaganego wpisu od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z brzmieniem art. 230 § 1 p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, pobiera się wpis stosunkowy lub stały, natomiast jak stanowi § 2 tego przepisu, pismami tymi są skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. W przypadku nieuiszczenia opłaty sądowej przy wniesieniu pisma do sądu przewodniczący wzywa wnoszącego pismo do uiszczenia opłaty w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania. Natomiast skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd stosownie do treści art. 220 § 3 p.p.s.a. Stosownie zaś do treści art. 74a § 1 pkt 1 p.p.s.a., doręczenie pism przez sąd następuje za pomocą środków komunikacji elektronicznej, jeżeli strona wniosła pismo w formie dokumentu elektronicznego przez elektroniczną skrzynkę podawczą sądu lub organu, za pośrednictwem którego składane jest pismo. Zgodnie z art. 74a § 3 p.p.s.a., w celu doręczenia pisma w formie dokumentu elektronicznego sąd przesyła na adres elektroniczny adresata zawiadomienie zawierające: informację, że adresat może odebrać pismo w formie dokumentu elektronicznego, wraz ze wskazaniem adresu elektronicznego, z którego adresat może pobrać dokument i pod którym powinien dokonać potwierdzenia doręczenia dokumentu (pkt 1) a także pouczenie dotyczące sposobu odbioru pisma, a w szczególności sposobu identyfikacji adresata pod wskazanym adresem elektronicznym w systemie teleinformatycznym wykorzystywanym przez sąd do obsługi doręczeń, oraz informację o wymogu podpisania urzędowego poświadczenia odbioru kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym albo podpisem osobistym (pkt 2). Jak stanowi art. 74a § 5 p.p.s.a., datą doręczenia pisma w formie dokumentu elektronicznego jest data podpisania przez adresata pisma urzędowego poświadczenia odbioru w sposób, o którym mowa w § 3 pkt 2 (kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym albo podpisem osobistym). Z kolei, w przypadku nieodebrania pisma w formie dokumentu elektronicznego sąd, po upływie siedmiu dni, licząc od dnia wysłania zawiadomienia, przesyła powtórne zawiadomienie o możliwości odebrania tego pisma (art. 74a § 6 p.p.s.a). W przypadku nieodebrania pisma, doręczenie uważa się za dokonane po upływie czternastu dni, licząc od dnia przesłania pierwszego zawiadomienia (art. 74a § 8 p.p.s.a.). W rozpoznawanej sprawie bezspornym jest fakt, że w związku z zakończeniem postępowania wszczętego wnioskiem o przyznanie prawa pomocy, Przewodniczący Wydziału I WSA w dniu 18 grudnia 2024 r. zarządził ponowne doręczenie pełnomocnikowi strony skarżącej odpisu zarządzenia z dnia 11 września 2024 r., w którym określono siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu sądowego, liczony od dnia otrzymania wezwania, sposób uiszczenia kwoty, jak również zastrzeżono rygor w postaci odrzucenia skargi w przypadku nieuzupełnienia wpisu w wyznaczonym terminie. Przesyłka zawierające przedmiotowe wezwanie, skierowana na elektroniczną skrzynkę odbiorczą pełnomocnika skarżącego nie została przez niego odebrana w okresie 14 dni, od dnia wysłania pierwszego urzędowego poświadczenia doręczenia. Z Urzędowych Poświadczeń Doręczenia wynika, że data utworzenia pierwszego UPD miała miejsce 18 grudnia 2024 r., natomiast data utworzenia powtórnego UPD miała miejsce 26 grudnia 2024 r. Zgodnie zatem z przytoczonym wyżej art. 74a § 8 p.p.s.a., kształtującym instytucję fikcji doręczenia, przesyłka została uznana za doręczoną w dniu 2 stycznia 2025 r. W związku z tym, termin do uzupełnienia braku fiskalnego skargi upłynął w dniu 9 stycznia 2025 r. (czwartek). W ustawowym siedmiodniowym terminie skarżący nie uiścił żądanego wpisu sądowego od skargi. Wobec powyższego, będąc zobligowanym do odrzucenia wniesionej skargi, Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a orzekł, jak w sentencji postanowienia. dch