III SO/Kr 2/24

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Jakub Makuch po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku W. L. o wymierzenie grzywny Kolegium Regionalnej Izby Obrachunkowej w Krakowie za nieudzielenie odpowiedzi na skargę postanawia 1. odrzucić wniosek; 2. zwrócić skarżącemu W. L. 100 (sto) złotych uiszczone tytułem wpisu od wniosku. UZASADNIENIE Pismem z 30 czerwca 2024 r. (uzupełnionym pismem z 9 lipca 2024 r.) W. L. domagał się wymierzenia Kolegium Regionalnej Izby Obrachunkowej w Krakowie grzywny za "niewywiązanie się z obowiązku określonego w art. 53 § 2 p.p.s.a, tj. odniesienia się do wniesionej skargi w formie odpowiedzi na skargę". Zarządzeniem z 10 października 2024 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od złożonego wniosku w kwocie 100 zł. Powyższe zarządzenie zakreślało 7 dniowy termin na wykonanie wskazanego w nim wezwania oraz zawierało prawidłowe pouczenie o konsekwencji jego niewykonania (odrzucenie wniosku). Wezwanie to zostało wysłane adresatowi za pośrednictwem e-PUAP i wobec jego nieodebrania przez skarżącego, uznane na podstawie art. 74a § 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024r. poz. 935, dalej: P.p.s.a.) za doręczone w dniu 12 listopada 2024 r. (tj. po upływie czternastu dni licząc od dnia pierwszego zawiadomienia z 28 października 2024 r.). Z akt wynika, że skarżący uiścił wpis 4 grudnia 2024 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje. Zgodnie z 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Takim pismem wszczynającym postępowanie jest wniosek o wymierzenie grzywny za nieudzielenie odpowiedzi na skargę (art. 63 P.p.s.a.). W myśl natomiast art. 64 § 3 P.p.s.a. do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Stosownie do art. 220 § 3 w zw. z art. 64 § 3 P.p.s.a., wniosek o wymierzenie grzywny, od którego pomimo wezwania nie został terminowo uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Jak już wyżej wskazano, wezwanie do uiszczenia wpisu od wniosku zostało uznane za doręczone skarżącemu 12.11.2024 r. Oznacza to, że zakreślony w tym wezwaniu 7-dniowy termin na uiszczenie opłaty sądowej upływał 19.11 2024 r. Z akt wynika, że skarżący uiścił wpis 04.12.2024 r., a zatem z uchybieniem terminu. Powyższe stanowiło przesłankę do odrzucenia wniosku na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 64 § 3 P.p.s.a. O zwrocie wpisu (pkt 2) orzeczono na zasadzie art. 232 par. 1 pkt 1 p.p.s.a.