III OZ 584/24

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Artur Kuś po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia T. W., M. W., A. W., W. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z 4 września 2024 r. sygn. akt III SA/Lu 445/24 w sprawie ze skargi T. W., M. W., A. W., W. W. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji w [...] z 29 maja 2024 r. nr 84/2024 w przedmiocie nakazania opróżnienia lokalu służbowego postanawia: umorzyć postępowanie zażaleniowe. UZASADNIENIE T. W., M. W., A. W., W. W. (dalej: "skarżący") wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji w [...] z 29 maja 2024 r. nr 84/2024 w przedmiocie nakazania opróżnienia lokalu służbowego. W skardze zawarty został wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie postanowieniem z 4 września 2024r. sygn. akt III SA/Lu 445/24 odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. Skarżący wnieśli zażalenie na powyższe postanowienie. Następnie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie wyrokiem z 29 października 2024 r. sygn. akt III SA/Lu 445/24 oddalił skargę T. W., M. W., A. W. i W. W. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji w [...] z 29 maja 2024 r. nr 84/2024 w przedmiocie nakazania opróżnienia lokalu służbowego. Dnia 4 grudnia 2024 r. Sąd I instancji przekazał akta niniejszej sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu celem rozpoznania zażalenia skarżących na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z 4 września 2024 r. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Postępowanie zażaleniowe podlega umorzeniu. Stosownie do treści art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.; dalej: "p.p.s.a.") po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części zaskarżonego aktu, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Jednak zgodnie z art. 61 § 6 pkt 2 p.p.s.a. wstrzymanie wykonania aktu traci moc z dniem uprawomocnienia się orzeczenia oddalającego skargę. Wynika z tego, że z ochrony tymczasowej, o jakiej mowa w art. 61 § 3 p.p.s.a., strona skarżąca może skorzystać do dnia uprawomocnienia się wyroku oddalającego skargę. W niniejszej sprawie postępowanie sądowe zostało zakończone wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z 29 października 2024 r. sygn. akt III SA/Lu 445/24. W ustawowym terminie nie wpłynął wniosek o uzasadnienie ww. wyroku. Mimo braku formalnego stwierdzenia prawomocności ww. wyroku stosownym postanowieniem w trybie art. 169 p.p.s.a. skutek ten niewątpliwie nastąpił. Stwierdzenie prawomocności orzeczeniem sądu ma charakter wyłącznie deklaratoryjny, ponieważ orzeczenie sądowe uprawomocnia się z mocy samego prawa (W. Sawczyn [w:] System Prawa Administracyjnego, t.10, red. R. Hauser, Z. Niewiadomski, A. Wróbel, s. 518). W niniejszej sprawie wyrok Sądu I instancji z 29 października 2024 r. jest wyrokiem prawomocnym. W tym stanie rzeczy postanowienie z 4 września 2024 r. o odmowie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji, od którego zostało wniesione zażalenie, utraciło byt prawny na mocy art. 61 § 6 pkt 2 p.p.s.a. Z tej przyczyny postępowanie zażaleniowe w sprawie stało się bezprzedmiotowe. Z powyższych względów, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 193 i art. 61 § 6 pkt 2 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.