II SA/Gl 231/22

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Grzegorz Dobrowolski po rozpoznaniu w dniu 16 czerwca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwów A. G., E. G., M. H., M. K., A. I., M. I., D. J., K. J., K. K. oraz B. W. na decyzję Wojewody Śląskiego z dnia 14 stycznia 2022 r., nr IFXIV.7840.9.35-1.2021 w przedmiocie pozwolenia na budowę na budowę p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe. UZASADNIENIE Zgodnie z treścią art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 259), zwanej dalej p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Z bezprzedmiotowością postępowania sądowoadministracyjnego "z innych przyczyn" w rozumieniu powyższego przepisu będziemy mieli do czynienia wówczas, gdy kontrola zaskarżonego aktu lub czynności stała się zbędna, przy czym zdarzenie skutkujące bezprzedmiotowością postępowania zaistniało dopiero w toku postępowania. Prawomocne zakończenie postępowania w sprawie o sygn. akt II SA/Gl 1028/22 ze skargi na decyzję Wojewody Śląskiego z dnia 13 maja 2022 r., nr IFXIV.7840.9.21.2022 w przedmiocie umorzenia postępowania dotyczącego pozwolenia na budowę, doprowadziło do tego, że postępowanie o pozwolenie na budowę zostało zakończone w inny sposób niż poprzez merytoryczne rozstrzygnięcie w sprawie. W konsekwencji zdaniem Sądu niecelowa stała się ocena Sądu, czy organ odwoławczy prawidłowo skierował sprawę do ponownego rozpoznania w trybie art. 138 § 2 kpa. Brak jest bowiem jakiegokolwiek uzasadnienia dla dokonania przez Sąd legalności wydania decyzji kasatoryjnej odnośnie tego samego pozwolenia na budowę. Wobec powyższego, postępowanie to należało umorzyć, stosownie do art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a. z uwagi na jego bezprzedmiotowość, o czym orzeczono jak w sentencji.