III SAB/Wr 466/23

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Kamila Paszowska - Wojnar po rozpoznaniu w Wydziale III w dniu 9 lutego 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi O. P. na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie udzielenia zezwolenia na pobyt rezydenta długoterminowego UE postanawia: odrzucić skargę. UZASADNIENIE Pismem z 11 października 2023 r. O. P. reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika (dalej jako: "strona skarżąca") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie udzielenia zezwolenia na pobyt rezydenta długoterminowego UE. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III z 22 listopada 2023 r. wezwano stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Niniejsze zarządzenie zostało doręczone stronie skarżącej 1 grudnia 2023 r. W odpowiedzi na wezwanie Sądu pełnomocnik strony pismem z 7 grudnia 2023 r. zwrócił się o przyśpieszenie postępowania, a także załączył potwierdzenie uiszczenia wpisu sądowego. Należy zauważyć, że w Sądzie pod sygn. akt III SAB/Wr 445/23 została zarejestrowana inna sprawa tej samej strony skarżącej reprezentowanej przez tego samego pełnomocnika na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie wydania zezwolenia na pobyt czasowy. W notatce służbowej z 6 lutego 2024 r Pracownik Wydziału III wskazał, że z informacji uzyskanych z działu księgowości Sądu, wynika że załączone do pisma z 7 grudnia 2023 r. potwierdzenie uiszczenia wpisu sądowego dotyczy sprawy o sygn. akt III SAB/WR 445/23. Potwierdzenie opłaty znajdujące się w aktach sprawy III SAB/Wr 445/23 jest tożsame z tym znajdującym się w aktach sprawy o sygn. III SAB/Wr 466/23. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2023 r., poz. 1634 z póżn zm. - dalej: p.p.s.a.), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. W myśl art. 220 § 1 p.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem przepisu art. 220 § 3 p.p.s.a., przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, przy czym rygor pozostawienia pisma bez rozpoznania nie dotyczy skargi, która należy do katalogu pism kwalifikowanych. Stosownie bowiem do treści przepisu art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W przedmiotowej sprawie wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego zostało doręczone pełnomocnikowi strony skarżącej 1 grudnia 2023 r. Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął wraz z dniem 8 grudnia 2023 r. (piątek). W zakreślonym przez Sąd terminie pełnomocnik strony skarżącej przedłożył potwierdzenie uiszczenia wpisu sądowego w sprawie o sygn.akt III SAB/Wr 445/23. W związku z powyższym Sąd uznał, że pełnomocnik strony skarżącej nie odpowiedział na wezwanie Sądu, wpis sądowy w sprawie o sygn. III SAB/Wr 466/23 nie został uiszczony. Z tych względów, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł, jak w sentencji.