I OSK 66/22

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie Przewodniczący Sędzia NSA Krzysztof Sobieralski po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku notariusza I.M. o zwrot kosztów wypisu aktu poświadczenia dziedziczenia oraz protokołu dziedziczenia w sprawie ze skargi kasacyjnej M.T., B.C., A.K., M.K., M.K.1, W.S., M.S., K.S., K.D., Z.H., A.K.1, J.K., H.N., V.B. i H.W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 31 października 2019 r., sygn. akt I SA/Wa 2185/18 w sprawie ze skarg Miasta Stołecznego Warszawy oraz M.T., B.C., A.K., M.K., M.K.1, W.S., M.S., K.S., K.D., Z.H., A.K.1, J.K., H.N., V.B. i H.W. na decyzję Komisji do spraw reprywatyzacji nieruchomości warszawskich z dnia 1 października 2018 r., nr KR II R 35/18 w przedmiocie uchylenia decyzji postanawia przyznać notariuszowi I.M. ze środków budżetowych Naczelnego Sądu Administracyjnego kwotę 52,08 zł (pięćdziesiąt dwa złote i osiem groszy) tytułem zwrotu kosztów za wypis Aktu Poświadczenia Dziedziczenia Rep. [...] oraz Protokołu Dziedziczenia Rep. [...]. UZASADNIENIE WYROKIEM Z 31 PAŹDZIERNIKA 2019 R., SYGN. AKT I SA/WA 2185/18 WOJEWÓDZKI SĄD ADMINISTRACYJNY W WARSZAWIE STWIERDZIŁ NIEWAŻNOŚĆ DECYZJI KOMISJI DO SPRAW REPRYWATYZACJI NIERUCHOMOŚCI WARSZAWSKICH Z 1 PAŹDZIERNIKA 2018 R., NR KR II R 35/18. Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wywiedli M.T., B.C., A.K., M.K., M.K.1, W.S., M.S., K.S., K.D., Z.H., A.K.1, J.K., H.N., V.B. i H.W. W dniu 2 marca 2023 r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego wpłynęła kopia akt zgonu skarżącego H.W., następnie w dniu rozprawy 15 marca 2023 r. potwierdzona przez pełnomocnika skarżących za zgodność z oryginałem. Zarządzeniem z 12 listopada 2024 r. Naczelny Sąd Administracyjny zwrócił się do notariusza I.M. o nadesłanie aktu poświadczenia dziedziczenia po wymienionym, wraz z protokołem dziedziczenia zwierającym adresy korespondencyjne ustalonych spadkobierców. Notariusz przy piśmie z 19 listopada 2024 r. nadesłał wnioskowane dokumenty wraz z fakturą za wypis aktu poświadczenia dziedziczenia i protokołu dziedziczenia opiewającą na kwotę 52,08 zł. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 213 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, dalej: p.p.s.a., do wydatków zalicza się w szczególności: należności tłumaczy i kuratorów ustanowionych w danej sprawie (pkt 1), koszty ogłoszeń oraz diety i koszty podróży należne sędziom i pracownikom sądowym z powodu wykonania czynności sądowych poza budynkiem sądowym, określone w odrębnych przepisach (pkt 2). Wydatki służą do pokrycia kosztów postępowania w sprawie, innych niż opłaty sądowe. Analiza powyższego przepisu wskazuje, że wyliczenie rodzajów wydatków zawarte w komentowanym przepisie nie jest zamknięte. Zgodnie z art. 95n § 2 ustawy z dnia 14 lutego 1991 r. Prawo o notariacie (Dz.U. z 2024 r. poz. 1001) notariusz na żądanie sądu przesyła wypis zarejestrowanego aktu poświadczenia dziedziczenia. Stosownie zaś do § 12 ust. 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 czerwca 2004 r. w sprawie maksymalnych stawek taksy notarialnej (Dz.U. z 2020 r. poz. 1473, z późn. zm.) za sporządzenie wypisu, odpisu lub wyciągu z akt notarialnych lub innego dokumentu, maksymalna stawka wynosi 6 złotych za każdą rozpoczętą stronę – co odpowiada kwocie widniejącej na fakturze. W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego koszty z tytułu sporządzenia na żądanie Sądu wypisu aktu poświadczenia dziedziczenia oraz protokołu dziedziczenia, jak również wysyłki wskazanych dokumentów do Sądu w łącznej kwocie 22,14 złotych – udokumentowane fakturą VAT, stanowią wydatek w rozumieniu art. 213 p.p.s.a. Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.