II SA/Gd 991/24

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Wojciech Wycichowski po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2025 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia M. T. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 25 października 2024 r. sygn. akt II SA/Gd 991/24 o odrzuceniu sprzeciwu w sprawie ze sprzeciwu M. T. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku z dnia 9 sierpnia 2024 r. sygn. akt SKO Gd/3581/23 w przedmiocie zasiłku okresowego postanawia odrzucić zażalenie. UZASADNIENIE Postanowieniem z 25 października 2024 r. sygn. akt II SA/Gd 991/24 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił sprzeciw M. T. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku z 9 sierpnia 2024 r. w przedmiocie zasiłku okresowego. Na powyższe postanowienie M. T. wniosła zażalenie, zgodnie z pierwotnym pouczeniem. Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału z 20 listopada 2024 r. ponownie doręczono M. T. postanowienie z 25 października 2024 r. z prawidłowym pouczeniem o możliwości i terminie wniesienia skargi kasacyjnej. Po rozpatrzeniu wniosku M. T. o ustanowienie adwokata do wniesienia skargi kasacyjnej od postanowienia z 25 października 2024 r. sygn. akt II SA/Gd 991/24 referendarz sądowy Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Gdańsku postanowieniem z 7 lutego 2025 r. sygn. akt SPP/Gd 1/25 przyznał wnioskodawczyni prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez ustanowienie adwokata. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Zgodnie z art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.) - dalej: "P.p.s.a.", od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie, z wyłączeniem przypadków, o których mowa w art. 58 § 1 pkt 2-4, art. 161 § 1 oraz art. 220 § 3, przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie (art. 178 P.p.s.a.). Do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, z wyłączeniem art. 185 § 2. W myśl art. 194 § 1 P.p.s.a. zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia, których przedmiotem jest: 1) przekazanie sprawy innemu sądowi administracyjnemu; 1a) odrzucenie skargi w przypadkach, o których mowa w art. 58 § 1 pkt 2-4 oraz art. 220 § 3; 1b) umorzenie postępowania; 2) wstrzymanie lub odmowa wstrzymania wykonania decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, o których mowa w art. 61; 4) odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku; 5) sprostowanie lub wykładnia orzeczenia albo ich odmowa; 5a) odrzucenie wniosku o uzupełnienie wyroku albo odmowa jego uwzględnienia; 6) oddalenie wniosku o wyłączenie sędziego; 7) odrzucenie skargi kasacyjnej; 8) odrzucenie zażalenia; 9) zwrot kosztów postępowania, jeżeli strona nie wnosi skargi kasacyjnej; 10) ukaranie grzywną. Przechodząc na grunt niniejszej sprawy należy zauważyć, że postanowienie z 25 października 2024 r. zostało wydane na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w zw. z art. 64b § 1 P.p.s.a., a zatem zgodnie z art. 173 § 1 P.p.s.a. przysługuje od niego skarga kasacyjna. Wnosząca sprzeciw została jednak omyłkowo poinformowana o przysługującym jej zażaleniu, które też w konsekwencji wniosła. Jednakże w dalszej kolejności - pismem z 20 listopada 2024 r. Sąd, doręczając wnoszącej sprzeciw ponownie postanowienie z 25 października 2024 r. poinformował ją, że przysługuje od niego skarga kasacyjna, umożliwiając jej tym samym wniesienie prawidłowego środka zaskarżenia. Jednocześnie, na wniosek wnoszącej sprzeciw zostało jej przyznane prawo pomocy, polegające na ustanowieniu na jej rzecz adwokata z urzędu. W konsekwencji, zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z 25 października 2024 r., jako niedopuszczalne, podlega odrzuceniu. Z tych względów na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku orzekł jak w sentencji.