III OSK 366/24

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Jerzy Stelmasiak (spr.) po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Komendanta Wojewódzkiego Policji w Białymstoku od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 14 grudnia 2023 r. sygn. akt II SA/Bk 157/21 w sprawie ze skargi K.O. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji w Białymstoku z dnia 4 stycznia 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wyrównania ekwiwalentu pieniężnego z tytułu niewykorzystanego urlopu wypoczynkowego lub dodatkowego postanawia: sprostować postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z 4 lutego 2025 r. sygn. akt III OSK 366/24 w ten sposób, że w miejsce słów "dnia 4 lutego 2024 r." wpisać słowa "dnia 4 lutego 2025 r., w miejsce słów "dniu 4 lutego 2024 r." wpisać słowa "dniu 4 lutego 2025 r." oraz w miejsce słów "A.O." wpisać słowa "K.O.". UZASADNIENIE Wyrokiem z 14 grudnia 2023 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku, po rozpoznaniu skargi A.O. (dalej: skarżący) uchylił zaskarżoną decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji w Białymstoku z 4 stycznia 2021 r. oraz poprzedzającą ją decyzję Komendanta Powiatowego Policji w Łomży z 17 listopada 2020 r. w przedmiocie odmowy wyrównania ekwiwalentu pieniężnego z tytułu niewykorzystanego urlopu wypoczynkowego lub dodatkowego. Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wniósł organ. Następnie organ cofnął skargę kasacyjną. Postanowieniem z 4 lutego 2025 r. Naczelny Sąd Administracyjny umorzył postępowanie sądowoadministracyjne i zwrócił organowi wpis sądowy od skargi kasacyjnej. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 156 § 1 w związku z art. 193 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935 ze zm., dalej: p.p.s.a.), Naczelny Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z 4 lutego 2025 r. w sposób oczywiście omyłkowy wpisano datę roczną "2024 r." oraz pominięto jedno z imion skarżącego. Stąd też konieczne było sprostowanie postanowienia. Z tych względów i na podstawie art. 156 § 1 w związku z art. 193 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia