I OSK 243/22

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Maciej Dybowski (spr.) po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy w przedmiocie sprostowania z urzędu oczywistej omyłki w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia [...] lutego 2022 r., sygn. akt [...] w sprawie ze skargi kasacyjnej K. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w [...] z dnia [...] listopada 2021 r., sygn. akt [...] w sprawie ze skargi K. S. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] sierpnia 2021 r. nr [...] w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z części nieruchomości postanawia sprostować z urzędu oczywiste omyłki w: 1. sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia [...] lutego 2022 r., sygn. akt [...] w ten sposób, że po słowach: a. "wniosku K. S. o" słowo "wstrzymania" zastąpić słowem "wstrzymanie"; b. "od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w [...] z dnia" zamiast słów "[...] października 2021 r." wpisać słowa "[...] listopada 2021 r."; 2. uzasadnieniu tego postanowienia, na stronie: a. 2 (drugiej), w wersie 1 (pierwszym), po słowach: "Wyrokiem z dnia" zamiast słów "[...] października 2021 r." wpisać słowa "[...] listopada 2021 r."; b. 3 (trzeciej) po słowach "Skarżąca nie zwróciła uwagi," zamiast słowa "ze" wpisać słowo "że" UZASADNIENIE Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U z 2022 poz. 329, dalej ppsa), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowaniu podlegają wadliwości występujące zarówno w rubrum samej sentencji orzeczenia, jak i w uzasadnieniu. Niedokładność lub omyłka może dotyczyć np. oznaczenia stron, oznaczenia (daty, znaku, sygnatury) zaskarżonego aktu lub czynności oraz nazwy organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność (postanowienie Sądu Najwyższego z 15 kwietnia 1982 r. I PZ 7/82, OSNC 1982/10/155). W niniejszej sprawie, przy posługiwaniu się edytorem tekstu, w sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia [...] lutego 2022 r., sygn. akt [...] omyłkowo po słowach "wniosku K. S. o" zamiast słowa "wstrzymanie" wpisano słowo "wstrzymania"; po słowach "od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w [...] z dnia" zamiast słów "[...] listopada 2021 r." omyłkowo wpisano słowa "[...] października 2021 r."; w uzasadnienia postanowienia na stronie drugiej, w wersie 1 uzasadnienia postanowienia po słowach: "Wyrokiem z dnia" omyłkowo wpisano słowa "[...] października 2021 r." zamiast słów "[...] listopada 2021 r.", jak również na stronie trzeciej po słowach "Skarżąca kasacyjnie nie zwróciła uwagi" omyłkowo wpisano słowo "ze" zamiast słowa "że". W związku z powyższym, na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 193 ppsa, Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.