III FZ 402/24

SENTENCJA Dnia 6 listopada 2024 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Bogusław Woźniak po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia W.S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 19 marca 2024 r., sygn. akt I SA/Gd 898/23 w przedmiocie odrzucenia zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 7 lutego 2024 r., sygn. akt I SA/Gd 898/23 w sprawie ze skargi W.S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku z dnia 21 lipca 2023 r., nr SKO Gd/5032/22 w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2022 r. postanawia oddalić zażalenie. UZASADNIENIE Postanowieniem z 19 marca 2024 r., sygn. akt I SA/Gd 898/23, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił zażalenie W.S. (dalej: "Skarżący", "Strona") na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z 7 lutego 2024 r. o odrzuceniu skargi w sprawie ze skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku z 21 lipca 2023 r. w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2022 r. W niniejszej sprawie postanowienie z 7 lutego 2024 r. doręczono skarżącemu 29 lutego 2024 r., co znajduje potwierdzenie na zwrotnym potwierdzeniu odbioru przesyłki. A zatem termin do wniesienia zażalenia rozpoczął swój bieg w dniu 1 marca 2024 r. i zakończył się w dniu 7 marca 2024 r. zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm., dalej: "p.p.s.a.") Tym samym zażalenie skarżącego złożone 8 marca 2024 r. (data stempla pocztowego) uznano za wniesione z uchybieniem terminu i odrzucono na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. Na powyższe postanowienie skarżący wniósł zażalenie. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 194 § 2 p.p.s.a. zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W myśl postanowień art. 83 § 3 p.p.s.a. oddanie pisma w polskim urzędzie pocztowym jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu. W przypadku wniesienia zażalenia po terminie, sąd odrzuca postanowieniem zażalenie, stosownie do art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. Z akt sprawy wynika, że postanowienie sądu pierwszej instancji z 7 lutego 2024 r. doręczono stronie 29 lutego 2024 r. (k. 21 akt sądowych).Tak więc termin do wniesienia zażalenia rozpoczął swój bieg w dniu 1 marca 2024 r. i zakończył się w dniu 7 marca 2024 r. W związku z powyższym zażalenie złożone w dniu 8 marca 2024 r. (data stempla pocztowego, k. 28) należało uznać za wniesione z uchybieniem terminu przewidzianego w art. 194 § 2 p.p.s.a. W ślad za Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Gdańsku, Naczelny Sąd Administracyjny stwierdza, że zażalenie na postanowienie z 7 lutego 2024 r. zostało wniesione z uchybieniem terminu. W tych okolicznościach rozpatrywanej sprawy zażalenie podlegało zatem odrzuceniu. Stąd Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.