II W 10/26

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II W 10/26</strong> </p> <div> <h2>WYROK NAKAZOWY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 15 stycznia 2026 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Myszkowie w II Wydziale Karnym w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący </strong> sędzia Joanna Nowak-Piaścik</p> <p>po rozpoznaniu na posiedzeniu w postępowaniu nakazowym</p> <p>z wniosku Komendanta Komisariatu Policji w <span class="anon-block">S.</span> </p> <p>sprawy</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">P. L.</span> </strong> </p> <p>syna <span class="anon-block">K.</span> i <span class="anon-block">E.</span> z domu <span class="anon-block">L.</span> </p> <p> <span class="anon-block">urodzonego (...)</span> w <span class="anon-block">K.</span> </p> <p> <strong> <!-- -->obwinionemu o to, że:</strong> </p> <p>w dniu 4 listopada 2025 roku o godzinie 19:25 w miejscowości <span class="anon-block">K.</span> <span class="anon-block">ul. (...)</span> gmina <span class="anon-block">K.</span>, powiat <span class="anon-block"> (...)</span>, kierując po drodze publicznej pojazdem marki <span class="anon-block">F. (...)</span> o <span class="anon-block">numerach rejestracyjnych (...)</span>, przekroczył dozwoloną prędkość w terenie zabudowanym o 55 km/h tj. 105/50 km/h, <strong> <!-- -->tj. o wykroczenie z art. 92a § 2 k.w. w zw. z art. 20 ust. 1 u.p.r.d.</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->przyjmując, że na podstawie zebranych dowodów okoliczności czynu i wina obwinionego nie budzą wątpliwości, na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20011061148" title="Ustawa z dnia 24 sierpnia 2001 r. - Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia - Dz. U. z 2001 r. Nr 106, poz. 1148 (art. 93;art. 93 § 1;art. 93 § 2)">art. 93 § 1 i 2 k.p.w.</a> </em> </strong> </p> <p>1.  Obwinionego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">P. L.</span> </strong>uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu stanowiącego wykroczenie z art. 92 a § 2 k.w. i za to na podstawie art. 92 a § 2 k.w. w zw. z art. 24 § 1 i 3 k.w. i art. 38 § 2 k.w. wymierza mu karę grzywny w wysokości 1.000,00 (jeden tysiąc) złotych;</p> <p>2.  na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20011061148" title="Ustawa z dnia 24 sierpnia 2001 r. - Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia - Dz. U. z 2001 r. Nr 106, poz. 1148 (art. 118;art. 118 § 1)">art. 118 § 1 k.p.w.</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20011061148" title="Ustawa z dnia 24 sierpnia 2001 r. - Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia - Dz. U. z 2001 r. Nr 106, poz. 1148 (art. 119;art. 119 § 1)">art. 119 § 1 k.p.w.</a> w zw. z § 2 i § 3 pkt 2 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22.12.2017 r. w sprawie wysokości zryczałtowanych wydatków postępowania oraz wysokości opłaty sądowej od wniosku o wznowienie postępowania w sprawach o wykroczenia i art. 3 ust. 1 w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19730270152" title="Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych - Dz. U. z 1973 r. Nr 27, poz. 152 (art. 21;art. 21 pkt. 2)">art. 21 pkt 2 ustawy z dnia 23.06.1973r. o opłatach w sprawach karnych</a> obciąża obwinionego zryczałtowanymi wydatkami postępowania w kwocie 70 (siedemdziesiąt) złotych oraz każdego z obwinionych opłatą w kwocie 100,00 (sto) złotych.</p> </div>