II SA/Bk 600/14

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Elżbieta Trykoszko (spr.), po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2014 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym wniosku Wojewódzkiej Komisji Lekarskiej w B. o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi M. M. na orzeczenie Wojewódzkiej Komisji Lekarskiej w B. z dnia [...] kwietnia 2014 r. znak [...] w przedmiocie ustalenia zdolności do czynnej służby wojskowej p o s t a n a w i a odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 18 września 2014 r. wydanym w sprawie niniejszej tutejszy sąd oddalił skargę M. M. na orzeczenie Wojewódzkiej Komisji Lekarskiej w B. z dnia [...] kwietnia 2014 r., którą określono skarżącemu kategorię zdolności do czynnej służby wojskowej. Z uwagi na niezaskarżenie wyroku przez żadną ze stron, uprawomocnił się on w dniu 18 października 2014 r. W dniu 28 listopada 2014 r. (data nadania) występujący w sprawie niniejszej organ tj. Wojewódzka Komisja Lekarska w B. wniosła o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Wniosek podlegał oddaleniu. Z przepisów art. 141 § 1, 2 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej p.p.s.a., wynikają następujące zasady sporządzania i doręczania uzasadnień wyroków: w przypadku uwzględnienia skargi – sąd sporządza uzasadnienie wyroku z urzędu i doręcza je stronom bez ich wniosku, natomiast w przypadku oddalenia skargi – dla uzyskania uzasadnienia wyroku konieczny jest wniosek strony złożony w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku lub doręczenia jego sentencji. W sprawie niniejszej wyrok zapadł w dniu 18 września 2014 r. i oddalono w nim skargę, zatem wniosek o sporządzenie i doręczenie jego uzasadnienia mógł zostać złożony najpóźniej we czwartek 25 września 2014 r. Wniosek w tym przedmiocie złożony przez organ w dniu 28 listopada 2014 r. był zatem znacznie spóźniony. Nie zawierał również prośby o przywrócenie terminu do jego wniesienia. Stąd też podlegał oddaleniu, o czym - na podstawie art. 141 § 2 i 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - orzeczono jak w sentencji.