II K 1446/23

<p>Sygnatura akt II K 1446/23</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 maja 2024 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd <span class="anon-block">(...)</span> w Piotrkowie Trybunalskim II Wydział Karny w składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Przewodnicząca: Sędzia Renata Folkman</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Protokolant: Urszula Wysmyk</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->przy udziale Prokuratora: xxx</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 26 stycznia 2024 r., 26 marca 2024 r., 21 maja 2024 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->sprawy <span class="anon-block">W. M. (1)</span>, syna <span class="anon-block">M.</span> i <span class="anon-block">K.</span> z domu <span class="anon-block">W.</span>, <span class="anon-block">urodzonego dnia (...)</span> w <span class="anon-block">P.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->oskarżonego o to, że: </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> w okresie od 4 lutego 2023r. do końca maja 2023r. w <span class="anon-block">P.</span> <span class="anon-block">(...)</span> woj. <span class="anon-block"> (...)</span> działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru nie zastosował się do orzeczonego prawomocnym wyrokiem nakazowym Sądu <span class="anon-block">(...)</span> w <span class="anon-block">P. T.</span> z dnia 14 kwietnia 2022 r. w sprawie sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span> środka karnego w postaci zakazu zbliżania się do pokrzywdzonego <span class="anon-block">J. K.</span> na odległość mniejszą niż 50 metrów oraz kontaktowania się z nim w jakiekolwiek formie przez okres 2 lat, poprzez dwukrotne podejście bezpośrednio do pokrzywdzonego i nawiązanie z nim rozmowy, przy czym w maju 2023 r. podczas której nadto naruszył nietykalność cielesną pokrzywdzonego poprzez uderzenie go pięścią w twarz, a nadto w dniu 2 marca 2023 r. kierowania wobec pokrzywdzonego słów wulgarnych uznanych powszechnie za obelżywe</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 244)">art. 244 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12;art. 12 § 1)">art. 12 § 1 kk</a> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->orzeka:</strong> </p> <p>1.  oskarżonego <span class="anon-block">W. M. (1)</span> uznaje za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu wyczerpującego znamiona <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 244)">art. 244 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12;art. 12 § 1)">art. 12 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art. 4 § 1 kk</a> i za to na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 244)">art. 244 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 57 b)">art. 57b kk</a> wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;</p> <p>2.  zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 80 (osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu wydatków oraz kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem opłaty.</p> <p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II K 1446/23</strong> </p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Wyrokiem z 14.04.2022 r. sygn.. <span class="anon-block">(...)</span> Sąd <span class="anon-block">(...)</span> w <span class="anon-block">P. T.</span> skazał <span class="anon-block">W. M. (1)</span> za czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 190;art. 190 § 1)">art. 190 § 1 kk</a>, popełniony na szkodę <span class="anon-block">J. K.</span>. Wymierzył mu grzywnę i zakaz zbliżania się do pokrzywdzonego na odległość mniejszą jak 50 metrów oraz kontaktowania się w jakiejkolwiek formie przez okres 2 lat. Wyrok uprawomocnił się 29.04.2022 r.</p> <p>(dowód: wyrok – k. 8)</p> <p>W dniu 02.03.2023 r. <span class="anon-block">J. K.</span> był na praktykach zawodowych na <span class="anon-block">ulicy (...)</span> w piekarni. <span class="anon-block">J. K.</span> wyszedł na zewnątrz i zobaczył <span class="anon-block">W. M. (1)</span> na balkonie przeciwległej posesji, a następnie usłyszał jak tenże wykrzykuje do niego przez ulicę „je..ę cię ku...o, wieszaj się pedale”.</p> <p>Pod koniec maja 2023 r. <span class="anon-block">W. M. (1)</span> zaczepił <span class="anon-block">J. K.</span> idącego do <span class="anon-block"> sklepu (...)</span> przy <span class="anon-block">ulicy (...)</span> w <span class="anon-block">P.</span> <span class="anon-block">(...)</span> Powiedział do niego wówczas „frajerze pier.....y”, po czym uderzył go pięścią w szczękę.</p> <p>(dowód: zeznania <span class="anon-block">J. K.</span> – k. 18 v, 73 v – 74,</p> <p>zeznania <span class="anon-block">J. M.</span> – k. 74 v, 9v)</p> <p> <span class="anon-block">W. M. (1)</span> <span class="anon-block">urodził się (...)</span> Ma podstawowe wykształcenie. Nie ma zawodu. Jest kawalerem, nie ma dzieci. Był karany, w szczególności za czyny z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 190;art. 190 § 1)">art. 190 § 1 kk</a> i z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. (k.85 i v, 22 - 23).</p> <p>Na rozprawie oskarżony nie przyznał się do stawianego mu zarzutu i wyjaśnił, że <span class="anon-block">K.</span> oskarża go bezpodstawnie. Powiedział, że <span class="anon-block">K.</span> jest z przeciwnej drużyny i go po prostu nie lubi i chce, żeby poszedł on siedzieć i dlatego go obciążył. (k. 86)</p> <p>W dochodzeniu przyznał się w całości do zarzucanego mu czynu i odmówił wyjaśnień. (k.42)</p> <p>Sąd ocenił jako wiarygodne zeznania <span class="anon-block">J. K.</span>, bo zeznawał konsekwentnie, relacjonując przebieg zdarzeń tak w dochodzeniu, jak i na rozprawie zgodnie. Nadto jego zeznania znajdują potwierdzenie pośrednie w zeznaniach <span class="anon-block">J. M.</span>, kuratorki sądowej, która jest świadkiem w pełni obiektywnym.</p> <p>Wobec wiarygodności pokrzywdzonego, wyjaśnienia oskarżonego sąd uznał za niewiarygodne, bo pozostające w zupełnej opozycji do obciążających go słów <span class="anon-block">J. K.</span> i potwierdzających jego wersję zeznań kuratorki sądowej <span class="anon-block">J. M.</span>.</p> <p>Pozostałe zebrane dowody z dokumentów wątpliwości nie budziły.</p> <p>Krzycząc przez ulicę do pokrzywdzonego w marcu 2023 r. wulgaryzmy i niewybredne „życzenia” oraz podchodząc do niego w maju 2023 r. i wypowiadając wulgaryzmy, a następnie zadając cios w twarz, <span class="anon-block">W. M. (2)</span> wyczerpał znamiona <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 244)">art. 244 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12;art. 12 § 1)">art. 12 § 1 kk</a>, złamał bowiem dwukrotnie wiążący go zakaz. Za pierwszym razem wykrzykując do pokrzywdzonego, podczas gdy miał się z nim nie kontaktować w jakiejkolwiek formie. Za drugim razem, podchodząc do pokrzywdzonego, mówiąc do niego i uderzając. Złamał tym samym zakaz tak kontaktowania, jak i zbliżania, o naruszeniu nietykalności cielesnej nie wspominając (pokrzywdzony zadeklarował, że żadnych obrażeń po otrzymanym ciosie nie miał).</p> <p>Wymierzając karę sąd kierował się dyrektywami <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 53)">art. 53 kk</a>.</p> <p>Po stronie okoliczności obciążających uwzględnił uprzednią karalność oraz powtarzalność sprzecznych i z prawem i z orzeczonym zakazem zachowań oskarżonego. Okoliczności łagodzących sąd się nie dopatrzył. Dlatego wymierzył oskarżonemu za przypisany czyn karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, mając także na względzie wymóg <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 57 b)">art. 57 b kk</a>.</p> <p>O kosztach postępowania sąd orzekł w oparciu o <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 627)">art. 627 kpk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 616)">art. 616 kpk</a>.</p> </div>