III FZ 398/24

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Dalkowska po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia A. P. na zarządzenie Przewodniczącej Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 18 lipca 2024 r., sygn. akt I SA/Gl 853/24 w przedmiocie wpisu od skargi w sprawie ze skargi A. P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 7 maja 2024 r., nr 2401-IEW2.4263.5.2024.8 w przedmiocie ulga płatnicza postanawia zwrócić zażalenie sądowi pierwszej instancji w celu usunięcia dostrzeżonych braków. UZASADNIENIE 1.1. Zarządzeniem z 18 lipca 2024 r., sygn. akt I SA/Gl 853/24, Przewodnicząca Wydziału I wezwała A. P. (dalej: "Skarżący", "Strona") do uiszczenia wpisu od skargi wniesionej na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z 7 maja 2024 r., w kwocie 500 zł (słownie: pięćset złotych) stosownie do § 2 ust. 3 pkt 12 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2021 r., poz.535). 1.2. Na powyższe zarządzenie skarżący wniósł zażalenie wraz z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy. Zarządzeniem z 20 sierpnia 2024 r. Przewodniczącej Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, sygn. akt I SPP/Gl 227/24, odnotowano wpływ wniosku skarżącego o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych. Wniosek nie został rozpoznany, a zażalenie przekazano do Naczelnego Sądu Administracyjnego. 2. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: 2.1. W myśl art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej: "p.p.s.a."), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Zgodnie z art. 239 pkt 4 p.p.s.a. strona, której przyznane zostało prawo pomocy w postępowaniu przed sądem administracyjnym, w zakresie określonym w prawomocnym postanowieniu o przyznaniu tego prawa, nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych. 2.2. Z akt sprawy wynika, że skarżący wraz z zażaleniem na zarządzenie na złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy. Sąd pierwszej instancji odnotował w zarządzeniu z 20 sierpnia 2024 r., sygn. akt I SPP/Gl 227/24 wpłynięcie tego wniosku, jednakże nie został on rozpoznany. Naczelny Sąd Administracyjny stwierdza, że w pierwszej kolejności należy rozpoznać wniosek strony o przyznanie prawa pomocy Naczelny Sąd Administracyjny, dlatego też stwierdza należy zwrócić zażalenie skarżącej do Sądu pierwszej instancji. Rozstrzygnięcia wniosku skarżącej o udzielenie prawa pomocy będzie bowiem miało bezpośredni wpływ na obowiązek uiszczenia opłaty od zażalenia. 2.3. Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 180 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., postanowił zwrócić zażalenie sądowi pierwszej instancji w celu usunięcia dostrzeżonych braków.