II SA/Kr 1242/24

SENTENCJA Kraków, dnia 3 stycznia 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Magda Froncisz po rozpoznaniu w dniu 3 stycznia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. na decyzję Prezydenta Miasta Krakowa, znak WS-06.6236.370.2022.MU w przedmiocie nakazu usunięcia odpadów postanawia: odrzucić skargę. UZASADNIENIE Dnia 29 lipca 2024 r. M. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na decyzję Prezydenta Miasta Krakowa w sprawie znak WS-06.6236.370.2022.MU w przedmiocie nakazu usunięcia odpadów. W skardze skarżący wskazał wyraźnie, że składa skargę "na decyzję, która została wydana przez Wydział Kształtowania Środowiska UMK, na podstawie upoważnienia Prezydenta Miasta Krakowa". |Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: | | | Skarga na decyzję na decyzję Prezydenta Miasta Krakowa, znak WS-06.6236.370.2022.MU, w przedmiocie nakazu usunięcia odpadów podlega odrzuceniu. Stosownie do treści art. 52 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2024 r., poz. 935), dalej "P.p.s.a.", skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia przepis art. 52 § 2 P.p.s.a. rozumie sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy. W rozpoznawanej sprawie skarga wniesiona przez skarżącego dotyczy decyzji Prezydenta Miasta Krakowa w sprawie znak WS-06.6236.370.2022.MU, tj. organu I instancji. Od zaskarżonej w niniejszej sprawie decyzji organu I instancji przysługiwało odwołanie do organu II instancji – Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie. W związku z powyższym wniesienie skargi do sądu na decyzję organu I instancji, tj. na decyzję Prezydenta Miasta Krakowa w sprawie znak WS-06.6236.370.2022.MU w przedmiocie nakazu usunięcia odpadów, oznacza, że ta skarga jest przedwczesna i niedopuszczalna w rozumieniu art. 58 § 1 pkt 6 P.p.s.a. Skarga podlega zatem odrzuceniu na podstawie tego przepisu, o czym Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 P.p.s.a. Niezależnie od powyższego Sąd wskazuje, że wniosek skarżącego o prawo pomocy (o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie pełnomocnika z urzędu) został prawomocnie oddalony (sygn. akt II SPP/Kr 115/24). Nadto skarga była obarczona brakami formalnymi (brak wskazania daty zaskarżonej decyzji, brak wskazania nr Pesel skarżącego, brak odpisu skargi), których - mimo wezwania Sądu (k. 12) doręczonego 30 września 2024 r., dowód doręczenia k. 29 - skarżący nie uzupełnił. Jednak nawet gdyby braki formalne skargi zostały uzupełnione, to i tak skarga byłaby niedopuszczalna, jako wniesiona na decyzję organu I instancji.