V K 768/20

<p>Sygn. akt V K 768/22</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 22 maja 2024 r.</p> <p>Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia V Wydział Karny</p> <p>w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący Sędzia Katarzyna Rutkowska - Giwojno</strong> </p> <p>Protokolant <span class="anon-block">A. T.</span> </p> <p>w obecności Prokuratora -------------------------</p> <p>oskarżyciel prywatny <span class="anon-block"> (...) SA</span> </p> <p>po rozpoznaniu w dniu 10.03.2023 r , 26.04.2023r, 28.06.2023 r, 29.08.2023 r, 11.10.2023 r, 29.11.2023 r, 25.01.2024 r, 08.03.2024 r, 09.05.2024 r na rozprawie sprawy</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">J. R.</span> </strong> , syna <span class="anon-block">J.</span> i <span class="anon-block">K.</span> , <span class="anon-block">urodzonego dnia (...)</span> w <span class="anon-block">W.</span> </p> <p>I</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">J. S.</span> </strong>, syna <span class="anon-block">P.</span> i <span class="anon-block">M.</span>, <span class="anon-block">urodzonego dnia (...)</span> w <span class="anon-block">W.</span> </p> <p>oskarżonych o to, że:</p> <p>działając wspólnie i w porozumieniu – <span class="anon-block">J. R.</span> jako redaktor naczelny, a <span class="anon-block">J. S.</span> jako autor – spowodowali opublikowanie w dniu 7 października 2019 r w portalu branżowym <span class="anon-block">(...)</span>na stronie<span class="anon-block">(...)</span> <span class="underline"> <!-- --> .<span class="anon-block">pl(...)</span>,<span class="anon-block">(...)</span> </span> artykułu <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block"> (...)</span> w którym zawarto następujące wypowiedzi:</p> <p>1.  „Mali wydawcy alarmują, że rośnie wobec nich zadłużenie <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block"> (...)</span> z tytułu sprzedaży prasy. Nie chcą aby powtórzyła się sytuacja z <span class="anon-block">(...)</span> który jest w restrukturyzacji”</p> <p>2.  Prezes <span class="anon-block">(...)</span> potwierdza, że docierają do niego sygnały o zaległościach <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block"> (...)</span>,</p> <p>którymi to wypowiedziami pomówiono za pomocą środków masowego przekazu pokrzywdzoną <span class="anon-block"> spółkę (...) SA</span> (dalej:<span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block"> (...)</span>) o takie właściwości, które mogą poniżyć pokrzywdzoną w opinii publicznej i narazić ją na utratę zaufania potrzebnego do wykonywania działalności gospodarczej w zakresie hurtowej dystrybucji prasy</p> <p>Tj o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 212;art. 212 § 2)">art. 212 § 2 kk</a> w zw z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 212;art. 212 § 1)">art. 212 § 1 kk</a> w zw z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 18;art. 18 § 1)">art. 18 § 1 kk</a> </p> <p> <strong> <!-- -->orzeka</strong> </p> <p>I oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">J. R.</span> </strong> uniewinnia od popełnienia zarzucanego czynu;</p> <p>II oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">J. S.</span> </strong> uniewinnia od popełnienia zarzucanego czynu;</p> <p>III koszty postępowania ponosi oskarżyciel prywatny <span class="anon-block"> (...) SA</span>.</p> </div>