I SA/Gl 1476/23

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Anna Rotter po rozpoznaniu w dniu 27 grudnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym ze skargi K. sp. z o.o. w R. na postanowienie Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 31 sierpnia 2023 r. nr 480000/0536609/2023 w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym postanawia: odrzucić skargę. UZASADNIENIE Skargą z 5 października 2023 r. K. sp. z o.o. w R. zaskarżyła postanowienie Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 31 sierpnia 2023 r. nr 480000/0536609/2023 w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym. Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 2 listopada 2023 r. wezwano stronę skarżącą do usunięcia braku formalnego złożonej skargi przez złożenie dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu określającego sposób reprezentacji strony skarżącej (np. odpis z KRS) w szczególności wykazującego umocowanie osoby podpisanej pod skargą do jej podpisania stosownie do treści art. 29 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity w Dz. U. z 2023 r., poz. 1634 ze zmianami) – zwanej dalej w skrócie "p.p.s.a.". Powyższe wezwanie zostało przesłane 29 listopada 2023 r. na adres do doręczeń strony skarżącej wskazany w skardze i odebrany przez upoważnionego pracownika 1 grudnia 2023 r. co potwierdza zwrotne potwierdzenie odbioru znajdujące się w aktach sprawy. W terminie wyznaczonym, który upłynął w dniu 8 grudnia 2023 r. strona skarżąca w odpowiedzi na wezwanie nadesłała pismo z 8 grudnia 2023 r. informujące o uzupełnieniu braku jednakże do tego pisma nie był załączony żaden dokument. Zgodnie z prezentatą znajdującą się na tym piśmie nie były do niego dołączone żadne załączniki. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 57 § 1 w zw. z art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a., skarga powinna zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika, który przy pierwszej czynności procesowej obowiązany jest dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis takiego pełnomocnictwa (art. 37 § 1 p.p.s.a.). Podobnie z art. 28 § 1 p.p.s.a. wynika, że osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonujące czynności w postępowaniu sądowym przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu mają obowiązek przy pierwszej czynności w postępowaniu wykazać swoje umocowanie do działania stosownym dokumentem (vide: art. 29 powołanej wyżej ustawy). Zaznaczyć tu należy, że zamiast oryginału dokumentu strona może złożyć odpis dokumentu, jeżeli jego zgodność z oryginałem została poświadczona przez notariusza albo przez występującego w sprawie pełnomocnika strony będącego adwokatem, radcą prawnym [...] (art. 48 § 3 p.p.s.a.). Nie ulega natomiast wątpliwości, że brak dokumentu właściwie określającego sposób reprezentacji strony skarżącej stanowią braki formalne tej skargi, które uniemożliwiają nadanie jej biegu. Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, której braków formalnych nie uzupełniono w wyznaczonym terminie. Wezwanie z 29 listopada 2023 r. przesłano na adres do doręczeń strony skarżącej wskazany w skardze i odebrany przez upoważnionego pracownika 1 grudnia 2023 r. a zatem termin do uzupełnienia braków skargi upłynął bezskutecznie 8 grudnia 2023r. W związku z powyższym, że strona skarżąca została wezwana uzupełnienia braku formalnego skargi i w zakreślonym siedmiodniowym terminie do dokonała tej czynności, skargę należało odrzucić, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a oraz art. 58 § 3 p.p.s.a. W tym stanie sprawy orzeczono jak w sentencji postanowienia.