I SA/Wa 761/22

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Boniecka – Płaczkowska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 15 stycznia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. M. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 12 stycznia 2022 r., nr DAP-WOSR-7280-134/2021/AM w przedmiocie odmowy potwierdzenia prawa do rekompensaty postanawia: odrzucić skargę. UZASADNIENIE K. M. złożył skargę na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z 12 stycznia 2022 r., nr DAP-WOSR-7280-134/2021/AM, utrzymującą w mocy decyzję Wojewody Mazowieckiego z 24 sierpnia 2021 r., nr 2455/2021 odmawiającą potwierdzenia prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia przez J. i I. Z. nieruchomości poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskiej, w miejscowości [...], powiat [...], województwo [...]. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o oddalenie skargi. Zarządzeniem z 21 listopada 2024 r. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków fiskalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem jej odrzucenia. Powyższe zarządzenie zostało przesłane skarżącemu na adres wskazany w skardze i pismach procesowych skarżącego, za pośrednictwem operatora pocztowego. Przesyłka nie została podjęta przez adresata w terminie i po dwukrotnej awizacji została zwrócona do Sądu. Jak wynika z akt sprawy (karta 163 akt sądowych), skarżący nie uzupełnił braków fiskalnych skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 220 § 1 w zw. z § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 - dalej: p.p.s.a.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. Przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, do uiszczenia opłaty w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W rozpoznawanej sprawie, wobec niepodjęcia awizowanej przesyłki, wezwanie do uzupełnienia braków fiskalnych skargi przez uiszczenie wpisu sądowego zostało uznane za doręczone skarżącemu 12 grudnia 2024 r. Zgodnie bowiem z art. 73 § 1 p.p.s.a. w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w artykułach poprzedzających (art. 65-72 p.p.s.a.), pismo składa się na okres czternastu dni w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy, dokonując jednocześnie zawiadomienia określonego w § 2. Zawiadomienie o złożeniu pisma wraz z informacją o możliwości jego odbioru w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy w terminie siedmiu dni od dnia pozostawienia zawiadomienia, umieszcza się w oddawczej skrzynce pocztowej, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń (§ 2). Stosownie do § 3 tego artykułu w przypadku niepodjęcia pisma w terminie, o którym mowa w § 2, pozostawia się powtórne zawiadomienie o możliwości odbioru pisma w terminie nie dłuższym niż czternaście dni od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy. Zgodnie zaś z § 4 doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa w § 1. W niniejszej sprawie, z uwagi na nieobecność adresata w miejscu zamieszkania, przesyłkę pozostawiono w Urzędzie Pocztowym [...] w dniu 28 listopada 2024 r., a zawiadomienie o powyższym umieszczono w drzwiach mieszkania adresata. Powtórnej awizacji dokonano 6 grudnia 2024 r. Wobec niepodjęcia przesyłki zwrócono ją do Sądu i na podstawie art. 73 § 4 p.p.s.a uznana została za doręczoną 12 grudnia 2024 r. Termin do uzupełnienia braków fiskalnych skargi minął zatem 19 grudnia 2024 r. (czwartek). Wobec nieuzupełnienia braków fiskalnych skargi w terminie, skargę należało odrzucić. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.