I SA/Gd 974/24

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Joanna Zdzienicka – Wiśniewska po rozpoznaniu w dniu 7 stycznia 2025 r. na posiedzeniu sprawy ze skargi I. M. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 7 października 2024 r., nr 0115-KDIT1.4011.468.2024.1.MN w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia: 1. umorzyć postępowanie, 2. zasądza od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej na rzecz I. M. kwotę 697 zł ( sześćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. UZASADNIENIE Pani I. M. wniosła skargę na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 7 października 2024 r., w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych. W dniu 28 października 2024 r. skarżąca uiściła wpis sądowy od skargi w kwocie 200 zł. Przekazując skargę do Sądu w piśnie z dnia 4 grucnia 2024r. organ wniósł o umorzenie postępowania w związku z uwzględnieniem skargi w całości. Organ jednocześnie przekazał Sądowi dokonaną w dniu 22 listopada 2024 r. zmianę interpretacji indywidualnej, w której uznał za prawidłowe stanowisko przedstawione przez skarżącą we wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Zgodnie z art. 54 § 3 zdanie 1 i 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (jednolity tekst Dz. U z 2024 r., poz. 935 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania. Uwzględniając skargę, organ stwierdza jednocześnie, czy działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania miały miejsce bez podstawy prawnej albo z rażącym naruszeniem prawa. Stosownie do art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Postępowanie sądowoadministracyjne staje się bezprzedmiotowe "z innych przyczyn" w rozumieniu art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. m.in. wtedy, gdy w toku tego postępowania, a przed wydaniem wyroku, przedmiot zaskarżenia stracił rację bytu wobec jego zmiany zgodnej z żądaniem strony skarżącej. W rozpoznawanej sprawie Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej interpretacją indywidualną z 22 listopada 2024 r. uwzględnił skargę i orzekł, że stanowisko skarżącej jest prawidłowe. Uwzględniając skargę organ stwierdził, że nie miało miejsca działanie bez podstawy prawnej albo z rażącym naruszeniem prawa ( k. 19 akt sądowych). W konsekwencji uznać należy, że postępowanie sądowoadministracyjne, zainicjowane wniesieniem skargi, stało się bezprzedmiotowe. W związku z powyższym na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 w związku z art. 54 § 3 p.p.s.a. orzeczono jak w punkcie pierwszym postanowienia. O kosztach Sąd orzekł jak w punkcie drugim postanowienia, stosownie do art. 201 § 1 p.p.s.a., zgodnie z którym w razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3 p.p.s.a., skarżącemu przysługuje od organu zwrot kosztów postępowania.