II K 552/25

Common courts2026-05-08

Case number

II K 552/25

Judgment date

2026-05-08

Type

REASONS

Judgment text

<table> <colgroup> <col width="62"/> <col width="309"/> <col width="68"/> <col width="85"/> <col width="46"/> <col width="151"/> </colgroup> <tr> <td colspan="6"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Formularz UWŁ </td> <td colspan="2"> Sygnatura akt </td> <td> II K 552/25/N </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, można wypełnić część 3–8 formularza </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> 1.USTALENIE FAKTÓW </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> 0.1. Wyroki wydane wobec skazanego </td> </tr> <tr> <td> Lp. </td> <td> Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny </td> <td colspan="2"> Data wyroku albo wyroku łącznego </td> <td colspan="2"> Sygnatura akt sprawy </td> </tr> <tr> <td> 1. </td> <td> Sąd Rejonowy w Olkuszu </td> <td colspan="2"> 18 grudnia 2023 roku </td> <td colspan="2"> II K 706/23 </td> </tr> <tr> <td> 2. </td> <td> Sąd Rejonowy w Olkuszu </td> <td colspan="2"> 6 czerwca 2024 roku </td> <td colspan="2"> II K 273/24 </td> </tr> <tr> <td> 3. </td> <td> Sąd Rejonowy w Olkuszu </td> <td colspan="2"> 27 listopada 2024 roku </td> <td colspan="2"> II K 539/24 </td> </tr> <tr> <td> 4. </td> <td> Sąd Rejonowy dla Krakowa – Nowej Huty w Krakowie </td> <td colspan="2"> 10 kwietnia 2025 roku </td> <td colspan="2"> II K 1141/24/N </td> </tr> <tr> <td> 5. </td> <td> Sąd Rejonowy w Olkuszu </td> <td colspan="2"> 14 października 2025 roku </td> <td colspan="2"> II K 130/25 </td> </tr> </table> <table> <colgroup> <col width="66"/> <col width="415"/> <col width="120"/> <col width="121"/> </colgroup> <tr> <td colspan="4"> 0.1.1.2. Inne fakty </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> 1.2.1. Fakty uznane za udowodnione </td> </tr> <tr> <td> Lp. </td> <td> Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi </td> <td> Dowód </td> <td> Numer karty </td> </tr> <tr> <td> 1. </td> <td> Prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Olkuszu z dnia 18 grudnia 2023 roku, sygn. akt II K 706/23, H. W. skazany został za: a) występek z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 207;art. 207 § 1)">art. 207 § 1 k.k.</a>, popełniony w okresie od nieustalonego dnia czerwca 2023 roku do dnia 14 sierpnia 2023 roku, na karę 4 miesięcy ograniczenia wolności, polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin w stosunku miesięcznym, b) występek z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 222;art. 222 § 1)">art. 222 § 1 k.k.</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 2)">art. 157 § 2 k.k.</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 226;art. 226 § 1)">art. 226 § 1 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 190;art. 190 § 1)">art. 190 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 k.k.</a>, popełniony w dniu 14 sierpnia 2023 roku, na karę 10 miesięcy ograniczenia wolności, polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin w stosunku miesięcznym - z orzeczeniem w miejsce kar jednostkowych kary łącznej 11 miesięcy ograniczenia wolności, polegającej na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin w stosunku miesięcznym, na której poczet zaliczono okres zatrzymania od dnia 14 sierpnia 2023 roku od godz. 18.40 do dnia 16 sierpnia 2023 roku do godz. 18.10, przy czym postanowieniem z dnia 29 stycznia 2025 roku zamieniono orzeczoną karę łączną ograniczenia wolności na zastępczą karę 5 miesięcy i 9 dni pozbawienia wolności, którą skazany odbył w całości w okresie od dnia 28 czerwca 2025 roku od godz. 23.55 do dnia 2 grudnia 2025 roku do godz. 23.55. </td> <td> 1. odpis wyroku w sprawie II K 706/23 2. dane o karalności 3. dane z opinii o skazanym 4. dane z systemu NOE-SAD 5. akta sprawy II K 706/23 </td> <td> 1. k. 27-28 2. k. 93 3. k. 32 i 34 4. k. 18 </td> </tr> <tr> <td> 2. </td> <td> Prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Olkuszu z dnia 6 czerwca 2024 roku, sygn. akt II K 273/24, H. W. skazany został za występek z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 275;art. 275 § 1)">art. 275 § 1 k.k.</a>, popełniony w dniu 15 stycznia 2024 roku, na karę 8 miesięcy ograniczenia wolności, polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin w stosunku miesięcznym, na której poczet zaliczono okres zatrzymania od dnia 20 stycznia 2024 roku od godz. 20.45 do dnia 21 stycznia 2024 roku do godz. 17.15. </td> <td> 1. odpis wyroku w sprawie II K 273/24 2. dane o karalności 3. dane z systemu NOE-SAD 4. akta sprawy II K 273/24 </td> <td> 1. k. 83 2. k. 93 v. 3. k. 20 </td> </tr> <tr> <td> 3. </td> <td> Prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Olkuszu z dnia 27 listopada 2024 roku, sygn. akt II K 539/24, H. W. skazany został za: a) występek z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 190;art. 190 § 1)">art. 190 § 1 k.k.</a>, popełniony w dniu 25 maja 2024 roku, na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności; b) występek z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 190;art. 190 § 1)">art. 190 § 1 k.k.</a>, popełniony w dniu 29 lipca 2024 roku, na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności; - z orzeczeniem w miejsce kar jednostkowych kary łącznej 10 miesięcy pozbawienia wolności, przy czym orzeczoną karę łączną skazany odbył w całości w okresie od dnia 2 stycznia 2025 roku od godz. 23.55 do dnia 28 czerwca 2025 roku do godz. 23.55. </td> <td> 1. odpis wyroku w sprawie II K 539/24 2. dane o karalności 3. dane z opinii o skazanym 4. dane z systemu NOE-SAD </td> <td> 1. k. 79-80 2. k. 93 v. 3. k. 32 i 34 4. k. 20 </td> </tr> <tr> <td> 4. </td> <td> Prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego dla Krakowa – Nowej Huty w Krakowie z dnia 10 kwietnia 2025 roku, sygn. akt II K 1141/24/N, H. W. skazany został za: a) występek z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 k.k.</a>, popełniony w dniu 12 października 2023 roku, na karę 1 roku pozbawienia wolności, b) występek z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 k.k.</a>, popełniony w dniu 17 października 2023 roku, na karę 1 roku pozbawienia wolności, c) występek z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 288;art. 288 § 1)">art. 288 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 k.k.</a>, popełniony w dniu 17 marca 2024 roku, na karę 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności, - z orzeczeniem w miejsce kar jednostkowych kary łącznej 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, na poczet której zaliczono okres zatrzymania od dnia 17 marca 2024 roku od godz. 12.35 do dnia 18 marca 2024 roku do godz. 17.40, a którą skazany odbywa od dnia 17 grudnia 2025 roku od godz. 23.55. </td> <td> 1. odpis wyroku w sprawie II K 1141/24/N 2. dane o karalności 3. dane z opinii o skazanym 4. dane z systemu NOE-SAD 5. akta sprawy II K 1141/24/N </td> <td> 1. k. 24-25 2. k. 94 3. k. 32 v. i 34 v. 4. k. 21 </td> </tr> <tr> <td> 5. </td> <td> Prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Olkuszu z dnia 14 października 2025 roku, sygn. akt II K 130/25, H. W. skazany został za ciąg dwóch występków z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 244;art. 244 § 1)">art. 244 § 1 k.k.</a>, popełnionych w dniach 11 grudnia 2024 roku i 18 grudnia 2024 roku, na karę 2 miesięcy pozbawienia wolności i karę 1 roku ograniczenia wolności, polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin w stosunku miesięcznym. </td> <td> 1. odpis wyroku w sprawie II K 130/25 wraz z danymi o obliczeniu kary 2. dane o karalności 3. akta sprawy II K 130/25 </td> <td> 1. k. 106-107 2. k. 94 </td> </tr> <tr> <td> 6. </td> <td> H. W. w warunkach izolacji penitencjarnej prezentuje stabilną i regulaminową postawę. Jednokrotnie nagradzany został regulaminowo, a jednocześnie nie sporządzano wobec niego wniosku o wymierzenie kary dyscyplinarnej. Umiarkowanie angażuje się w proces własnej resocjalizacji poprzez realizację programów resocjalizacyjnych i deklarację chęci rozpoczęcia terapii w związku ze zdiagnozowanym u niego uzależnieniem. W ramach odbywania kary pozbawienia wolności początkowo nieodpłatnie zatrudniony w warsztacie konserwatorskim, a następnie, z uwagi na właściwą realizację powierzonych mu zadań, skierowany został do odpłatnego zatrudnienia na tożsamym stanowisku w wymiarze 3/8 etatu. Nie jest uczestnikiem podkultury przestępczej. Prognoza kryminologiczno-społeczna kształtuje się umiarkowanie pozytywnie przy znacznym stopniu demoralizacji osadzonego. </td> <td> opinia o skazanym </td> <td> k. 32-33 </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> 1.2.2. Fakty uznane za nieudowodnione </td> </tr> <tr> <td> Lp. </td> <td> Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi </td> <td> Dowód </td> <td> Numer karty </td> </tr> <tr> <td> </td> <td> </td> <td> </td> <td> </td> </tr> </table> <table> <colgroup> <col width="55"/> <col width="44"/> <col width="11"/> <col width="142"/> <col width="471"/> </colgroup> <tr> <td colspan="5"> 1.Ocena Dowodów </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> 0.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Lp. faktu z pkt 1.2.1 </td> <td colspan="2"> Dowód </td> <td> Zwięźle o powodach uznania dowodu </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> 1-6. </td> <td colspan="2"> dowody z dokumentów </td> <td> Sąd w całości obdarzył przymiotem wiarygodności dowody z dokumentów zgromadzonych w toku niniejszego postępowania, albowiem ich autentyczność nie budzi wątpliwości i nie była kwestionowana przez strony. </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> 0.1.2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów 0.2.(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Lp. faktu z pkt 1.2.1 albo 1.2.2 </td> <td colspan="2"> Dowód </td> <td> Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> 1.PODSTAWa KARY ŁĄCZNEJ </td> </tr> <tr> <td> Lp. </td> <td colspan="3"> Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny, data wydania wyroku albo wyroku łącznego i sygnatura akt sprawy </td> <td> Kary lub środki karne podlegające łączeniu </td> </tr> <tr> <td> 1. </td> <td colspan="3"> Sąd Rejonowy w Olkuszu, 18 grudnia 2023 roku, II K 706/23 </td> <td> - kara 4 miesięcy ograniczenia wolności - kara 10 miesięcy ograniczenia wolności </td> </tr> <tr> <td> 2. </td> <td colspan="3"> Sąd Rejonowy w Olkuszu, 27 listopada 2024 roku, sygn. akt II K 539/24 </td> <td> - kara 6 miesięcy pozbawienia wolności </td> </tr> <tr> <td> 3. </td> <td colspan="3"> Sąd Rejonowy dla Krakowa – Nowej Huty w Krakowie, 10 kwietnia 2025 roku, II K 1141/24/N </td> <td> - kara 1 roku pozbawienia wolności - kara 1 roku pozbawienia wolności - kara 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> ,Zwięźle o powodach połączenia kar lub środków karnych z wyjaśnieniem podstawy prawnej </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> Zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 569;art. 569 § 1)">art. 569 § 1 k.p.k.</a> wyrok łączny wydaje się, gdy zachodzą warunki do orzeczenia kary łącznej w stosunku do osoby prawomocnie skazanej wyrokami różnych sądów. Gdy chodzi natomiast o przesłanki orzeczenia kary łącznej, to z uwagi na fakt, że wszystkie wyroki skazujące relewantne dla rozstrzygnięcia przedmiotowej sprawy, to jest zapadłe po wydaniu wobec skazanego w dniu 7 lutego 2019 roku wyroku łącznego przez Sad Rejonowy w Olkuszu, sygn. akt II K 573/18, uprawomocniły się po dniu 23 czerwca 2020 roku, zastosować należało obecnie obowiązujący stan prawny, zgodnie z treścią art. 81 ust. 2 ustawy z dnia 19 czerwca 2020 roku o dopłatach do oprocentowania kredytów bankowych udzielanych na zapewnienie płynności finansowej przedsiębiorcom dotkniętym skutkami COVID-19 oraz o zmianie niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2020 roku poz. 1086). Stosownie zaś do aktualnie obowiązującego brzmienia <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85;art. 85 § 1)">art. 85 § 1 k.k.</a> określającego warunki orzeczenia kary łącznej, sąd orzeka karę łączną jeżeli sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw, zanim zapadł pierwszy wyrok, chociażby nieprawomocny, co do któregokolwiek z tych przestępstw i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju albo inne podlegające łączeniu. Odwołując się do ujętych w tym przepisie przesłanek, wskazać należy, że opisane w części wstępnej wyroku łącznego przestępstwa przypisane skazanemu H. W. zostały popełnione w takich warunkach temporalnych, że tworzą dwa zbiegi realne. Pierwszy zbieg realny tworzą przestępstwa popełnione zanim zapadł wyrok Sądu Rejonowego w Olkuszu z dnia 18 grudnia 2023 roku, sygn. akt II K 706/23 (opisany w pkt. 1 wyroku łącznego), który stanowi cezurę czasową dla tego zbiegu, to jest popełnione w okresie od nieustalonego dnia czerwca 2023 roku do dnia 14 sierpnia 2023 roku i w dniu 14 sierpnia 2023 roku przestępstwa przypisane w sprawie II K 706/23 (opisane w pkt. 1 wyroku łącznego) oraz popełnione w dniach 12 października 2023 roku i 17 października 2023 roku przestępstwa przypisane w sprawie II K 1141/24/N (opisane w pkt. 4 lit. a i b wyroku łącznego). Z kolei dla drugiego zbiegu realnego cezurę czasową stanowi wyrok Sądu Rejonowego w Olkuszu z dnia 6 czerwca 2024 roku, sygn. akt II K 273/24 (opisany w pkt. 2 wyroku łącznego), bowiem zanim ten wyrok zapadł skazany popełnił w dniu 15 stycznia 2024 roku przestępstwo przypisane mu w sprawie II K 273/24, w dniu 25 maja 2024 roku jedno z przestępstw przypisanych mu w sprawie II K 539/24 (opisane w pkt. 3 lit. a wyroku łącznego) oraz w dniu 17 marca 2024 roku przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 288;art. 288 § 1)">art. 288 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 k.k.</a> przypisane mu w sprawie II K 1141/24/N (opisane w pkt. 4 lit. c wyroku łącznego). Jednocześnie wszystkie ww. przestępstwa należące do drugiego zbiegu zostały popełnione już po wydaniu wyroku Sądu Rejonowego w Olkuszu z dnia 18 grudnia 2023 roku, sygn. akt II K 706/23, dlatego nie wchodzą w skład pierwszego zbiegu przestępstw. W odniesieniu do drugiego z wyszczególnionych zbiegów przestępstw podkreślić należy, że wprawdzie występek przypisany skazanemu w sprawie o sygn. akt II K 273/24, za który wymierzono skazanemu karę ograniczenia wolności pozostaje w zbiegu realnym z czynami opisanymi w pkt. 3 lit. a oraz w pkt. 4 lit. c., za które wymierzono kary pozbawienia wolności, natomiast <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 87;art. 87 § 1)">art. 87 § 1 k.k.</a> przewiduje orzeczenie kary łącznej pozbawienia wolności w miejsce kar ograniczenia wolności oraz pozbawienia wolności, jednak w tym przypadku w ocenie Sądu niewłaściwym byłoby objęcie węzłem kary łącznej kary ograniczenia wolności orzeczonej w sprawie II K 273/24. Należy bowiem zwrócić uwagę, że wyrokiem z dnia 11 czerwca 2019 roku w sprawie P 20/17 Trybunał Konstytucyjny orzekł, że <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 87;art. 87 § 1)">art. 87 § 1 k.k.</a> jest niezgodny z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970780483" title="Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. - Dz. U. z 1997 r. Nr 78, poz. 483 (art. 45;art. 45 ust. 1;art. 175;art. 175 ust. 1)">art. 45 ust. 1 i art. 175 ust. 1 Konstytucji RP</a> w zakresie, w jakim nakłada na sąd obowiązek połączenia kar pozbawienia wolności i ograniczenia wolności oraz wymierzenia kary łącznej pozbawienia wolności po dokonaniu zamiany kary ograniczenia wolności na karę pozbawienia wolności. Tym samym stosowanie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 87;art. 87 § 1)">art. 87 § 1 k.k.</a> nie jest obecnie obligatoryjne, a rezygnacja z zastosowania przewidzianego w tym przepisie mechanizmu jawi się jako uzasadniona z tego względu, że kara ograniczenia wolności orzeczona w sprawie II K 273/24 nie została zamieniona na zastępczą karę pozbawienia wolności, jak również nic nie wskazuje na to, aby skazany miał się od wykonania tej kary uchylać, a jednocześnie w sprawie nie występują okoliczności uprawniające sąd do orzeczenia kary łącznej w wymiarze maksymalnie zbliżonym do absorpcji, przede wszystkim ze względu na brak istotnych związków przedmiotowych bądź podmiotowych pomiędzy czynem ocenianym w sprawie II K 273/24 z czynami z pozostałymi czynami pozostającymi w zbiegu realnym oraz ze względu na oceniony przez wysoki stopień demoralizacji skazanego wynikający z opinii sporządzonej przez Zastępcę Dyrektora Zakładu Karnego w E.. W takim stanie rzeczy uwzględnienie w pkt. IV wyroku łącznego przy orzekaniu kary łącznej pozbawienia wolności również kary 8 miesięcy ograniczenia wolności prowadziłoby do wydłużenia izolacji penitencjarnej skazanego, a w konsekwencji do pogorszenia sytuacji prawnej skazanego. Odmienna sytuacja zachodzi w odniesieniu do pierwszego z wyszczególnionych zbiegów realnych. W tym przypadku Sąd zdecydował się połączyć węzłem kary łącznej kary ograniczenia wolności wymierzone skazanemu wyrokiem Sądu Rejonowego w Olkuszu z dnia 18 grudnia 2023 roku, sygn. akt II K 706/23 z karami pozbawienia wolności opisanymi w pkt. 4 lit. a i b wyroku łącznego, ponieważ kara łączna ograniczenia wolności ze sprawy II K 706/23 została zamieniona na zastępczą karę pozbawienia wolności, którą skazany w tej formie wykonał w całości. Oznacza to, że uczynienie jednostkowych kar ograniczenia wolności podstawą wymierzenia kary łącznej pozbawienia wolności z zastosowaniem przelicznika określonego w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 87;art. 87 § 1)">art. 87 § 1 k.k.</a> w żaden sposób nie mogło pogorszyć sytuacji skazanego, stąd też brak było przeciwskazań do zastosowania tego przepisu. </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> 1.WYMIAR KARY </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy wymiarze kary łącznej </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> Zgodnie z treścią <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 86;art. 86 § 1)">art. 86 § 1 k.k.</a> karę łączną orzeka się w granicach powyżej najwyższej z kar wymierzonych za poszczególne przestępstwa do ich sumy, nie przekraczając jednak 810 stawek dziennych grzywny, 2 lat ograniczenia wolności albo 30 lat pozbawienia wolności. Jednocześnie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 87;art. 87 § 1)">art. 87 § 1 k.k.</a> przewiduje, że przy wymierzaniu kary łącznej pozbawienia wolności w przypadku skazania za zbiegające się przestępstwa na kary pozbawienia wolności i ograniczenia wolności, należy przyjąć, iż miesiąc ograniczenia wolności równa się 15 dniom pozbawienia wolności. Tym samym w przypadku skazanego H. W., w realiach przedmiotowej sprawy, formalnie możliwe było orzeczenie za pierwszy zbieg, w pkt. II wyroku, kary łącznej pozbawienia wolności w przedziale od 1 roku i 1 miesiąca (minimalny wymiar przekraczający najsurowszą z kar podlegających łączeniu) do 2 lat i 7 miesięcy (suma łączonych kar z uwzględnieniem przelicznika określonego w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 87;art. 87 § 1)">art. 87 § 1 k.k.</a>), zaś za drugi zbieg, w pkt. IV wyroku – w wymiarze od 1 roku i 3 miesięcy (minimalny wymiar przekraczający najsurowszą z kar podlegających łączeniu) do 1 roku i 8 miesięcy (suma łączonych kar). Zgodnie zaś z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85 a)">art. 85a k.k.</a> orzekając karę łączną sąd bierze pod uwagę przede wszystkim cele w zakresie społecznego odziaływania, a także cele zapobiegawcze, które kara ma osiągnąć w stosunku do skazanego. Wydając wyrok łączny, sąd z kolei nie jest uprawniony do ponownego rozważania tych samych okoliczności, które legły już u podstaw wymiaru kar w poprzednio osądzonych sprawach, a zatem nie bada ponownie stopnia winy sprawcy i społecznej szkodliwości popełnionych przez niego przestępstw. Dla ukształtowania kary łącznej znaczenie odgrywają również relacje zachodzące pomiędzy pozostającymi w zbiegu czynami (choć jest ono nieco ograniczone w przypadku, kiedy podstawą wymiaru kary łącznej staje się uprzednio już orzeczona kara łączna), sprowadzające się do określenia, czy i jak bliski jest związek przedmiotowo-podmiotowy łączący te czyny oraz w jakich odstępach czasu zostały one popełnione, a zatem czy związek ten jest bliski, czy dość odległy w czasie, czy też w ogóle go brak (por. wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie z 5 lutego 2008 roku, sygn. akt II AKa 8/08, KZS 2008/3/30). Mając powyższe na względzie, Sąd orzekając karę łączną wziął pod uwagę cele wychowawcze i zapobiegawcze kary, jak również potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa. Sąd miał także na względzie i to, że zachowanie skazanego podczas pobytu w warunkach izolacji penitencjarnej zostało ocenione przez Zastępcę Dyrektora Zakładu Karnego w E. jako stabilne, co znalazło swój wyraz w tym, że skazany był jednokrotnie nagradzany w związku z wyróżniającym się zachowaniem, nie sporządzono wobec niego wniosku o ukaranie dyscyplinarne, nie jest uczestnikiem podkultury przestępczej, uzyskał odpłatne zatrudnienie w trakcie izolacji penitencjarnej, jednak stopień demoralizacji skazanego określono jako znaczny, a prognoza kryminologiczno-społeczna kształtuje się umiarkowanie pozytywnie. Jednocześnie uwzględniono, że istotny związek przedmiotowo-podmiotowy między pozostającymi w zbiegu przestępstwami zachodzi jedynie w obrębie czynów z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 k.k.</a> przypisanych skazanemu w sprawie o sygn. akt II K 1141/24/N, bowiem w ich przypadku oprócz tej samej kwalifikacji prawnej czynów zachodzi tożsamość pokrzywdzonych, a przy tym popełnione zostały one za pośrednictwem sieci internetowej na przestrzeni zaledwie kilku dni. W innych przypadkach czyny charakteryzowały się odmienną kwalifikacją prawną, przedmiotem ochrony i osobą pokrzywdzoną przestępstwem, a jedynie w przypadku czynów przypisanych skazanemu w sprawie II K 706/23 zachodziła bliskość czasowa, a czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 222;art. 222 § 1)">art. 222 § 1 k.k.</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 2)">art. 157 § 2 k.k.</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 226;art. 226 § 1)">art. 226 § 1 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 190;art. 190 § 1)">art. 190 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 k.k.</a> popełniony na szkodę funkcjonariuszy Policji został popełniony w związku z podejmowaną przez nich interwencją dotyczącą czynu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 207;art. 207 § 1)">art. 207 § 1 k.k.</a> na szkodę K. W., a zatem ww. związek ocenić należało jako raczej odległy. Wszystkie te okoliczności Sąd wziął pod uwagę i orzekł kary łączne odpowiednio 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności (w pkt. II) oraz 1 roku i 5 miesięcy pozbawienia wolności (w pkt. IV), uwzględniając także wnioski płynące wydanej opinii o skazanym, z których wynika, że proces resocjalizacji H. W. należy kontynuować w warunkach izolacji penitencjarnej. Ponadto, zastosowanie dalej idącej absorpcji łączonych kar byłoby nieuzasadnione i w sposób demoralizujący premiowałoby popełnienie przez skazanego wielości przestępstw, prowadząc do poczucia bezkarności zarówno po stronie sprawcy, jak i w odbiorze społecznym, zwłaszcza że przedmiotowy wyrok łączny nie jest pierwszym, a kolejnym podsumowaniem jego przestępczej działalności. </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> 1.Wymiar Środka karnego </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy łącznym wymiarze środka karnego </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> 1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA Zawarte w WYROKU łĄCZNym </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> Zwięźle o powodach uzasadniających inne rozstrzygnięcia z wyroku łącznego, w tym umorzenie postępowania, zaliczenie okresów na poczet kary łącznej </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="2"> Przytoczyć okoliczności </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> I. </td> <td colspan="2"> Zgodnie z obowiązującymi obecnie przepisami <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (rozdział 9)">rozdziału IX Kodeksu karnego</a>, które zostały zastosowane w niniejszej sprawie, kara łączna może zostać orzeczona wyłącznie w miejsce kar jednostkowych, dlatego Sąd orzekł o rozwiązaniu orzeczeń o karze łącznej zawartych w wyrokach opisanych w pkt. 1, 3 i 4. </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> III. i V. </td> <td colspan="2"> Na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 577)">art. 577 k.p.k.</a>, stosownie do treści <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 1)">art. 63 § 1 k.k.</a>, zaliczono skazanemu na poczet orzeczonych w pkt. II i IV wyroku kar łącznych pozbawienia wolności okresy rzeczywistego pozbawienia wolności w łączonych sprawach, to jest zatrzymania i odbytych w tych sprawach kar. </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> VI. </td> <td colspan="2"> Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 572)">art. 572 k.p.k.</a> w pozostałym zakresie postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego umorzono. </td> </tr> </table> <table> <colgroup> <col width="109"/> <col width="613"/> </colgroup> <tr> <td colspan="2"> 7. KOszty procesu </td> </tr> <tr> <td> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td> Przytoczyć okoliczności </td> </tr> <tr> <td> VII. </td> <td> Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19820160124" title="Ustawa z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze - Dz. U. z 1982 r. Nr 16, poz. 124 (art. 29)">art. 29 ustawy z dnia 26 maja 1982 roku Prawo o adwokaturze</a> Sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adw. Ł. P. kwotę 354,24 zł (obejmującej podatek od towarów i usług) tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu, stosując przepisy § 17 ust. 5 w zw. z § 20 w zw. z § 4 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024 roku w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa, albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu. </td> </tr> <tr> <td> VIII. </td> <td> Sąd zwolnił skazanego od ponoszenia związanych z niniejszym postępowaniem wydatków, albowiem ich uiszczenie – z uwagi na jego aktualną sytuację osobistą i majątkową, w tym fakt pozbawienia wolności – byłoby dla niego nadmiernie uciążliwe. </td> </tr> </table> <table> <colgroup> <col width="722"/> </colgroup> <tr> <td> 1.PODPIS </td> </tr> <tr> <td> SSR Małgorzata Siwiec-Niemczuk </td> </tr> </table>