III SA/Łd 561/07

SENTENCJA Dnia 25 października 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Krzyżaniak po rozpoznaniu w dniu 25 października 2007 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Spółki Akcyjnej z siedzibą W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie retrospektywnego zaksięgowania należności wynikającej z długu celnego postanawia: odrzucić skargę T.G UZASADNIENIE W dniu 26 lipca 2007 roku A. Spółka Akcyjna z siedzibą w W. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie retrospektywnego zaksięgowania należności wynikających z długu celnego. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 10 sierpnia 2007 roku wezwano skarżącą spółkę do uzupełnienia braków skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono skarżącej w dniu 17 sierpnia 2007 roku (kopia zwrotnego potwierdzenia odbioru – k. 29 akt). Skarżąca spółka uiściła wpis sądowy od skargi w dniu 27 sierpnia 2007 roku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Stosownie zaś do treści art. 220 § 3 ustawy skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Skarżąca spółka uiściła wpis sądowy od skargi po terminie. Termin do uzupełnienia braku fiskalnego skargi biegł od dnia 18 sierpnia 2007 roku i upłynął w dniu 24 sierpnia 2007 roku. Stosownie do wyjaśnienia udzielonego przez skarżącą spółkę w dniu 29 sierpnia 2007 roku, wpis sądowy od skargi został uiszczony na rachunek Sądu przelewem w dniu 27 sierpnia 2007 roku, a więc po upływie terminu. Należy zaznaczyć, że termin do uzupełnienia braków skargi jest terminem ustawowym i nie może być skracany ani przedłużany. Istotne jest także, że wezwanie do usunięcia braków skargi zostało odebrane przez upoważnionego pracownika spółki. Tym samym należy uznać, że zostało ono skutecznie doręczone, a skarżąca spółka została pouczona o skutkach prawnych jakie wiążą się z niewykonaniem zarządzenia w terminie. Wobec powyższego, na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), Sąd orzekł jak w postanowieniu. T.G.