II K 708/23

Common courts2024-05-24

Case number

II K 708/23

Judgment date

2024-05-24

Type

SENTENCE

Judges

Agnieszka Wachłaczenko (PRESIDING_JUDGE)

Judgment text

Sygn. akt II K 708/23 <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> Dnia 24 maja 2024r 7.Sąd Rejonowy w Kaliszu Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Agnieszka Wachłaczenko Protokolant: st. sekr. sąd. Agnieszka Dębowa w obecności oskarżyciela skarbowego mł. aspiranta A. K. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 grudnia 2023r., 13 lutego 2024r., 26 marca 2024r oraz 21 maja 2024 r. sprawy: 1.  A. M. (1) syna J. i J. zd. R. urodzonego (...) we W. oskarżonego o to, że: I. pełniąc funkcje Prezesa zarządu Fundacji P. T. z siedzibą w L. przy ul. (...), lok.3; kod pocztowy: (...)-(...) L., NIP (...), REGON (...), w krótkich odstępach czasu urządzał i prowadził w punktach gier pod niżej wskazanymi adresami: - w miejscowości C. 69a w lokalu- pomieszczeniu dobudowanym do Sklepu (...): (...)-(...) B. w okresie od dnia 28 maja 2017r do dnia 17 lipca 2018r poza kasynem gry bez stosownych zezwoleń i koncesji na dwóch automatach bez nazwy o oznaczeniu numerycznym (...) i oznaczeniu numerycznym (...) - przy ul. (...) w S.: 62-420 Strzałkowi w dniu 17 lipca 2018r i przez bliżej nieokreślony czas przed tym dniem, gry na trzech automatach bez stosownych zezwoleń i koncesji i następujących nazwach: (...) z oznaczeniami numerycznymi (...), (...) z oznaczeniami numerycznymi (...), (...) z oznaczeniami numerycznymi (...), wbrew przepisom <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20092011540" title="Ustawa z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych - Dz. U. z 2009 r. Nr 201, poz. 1540 ()">ustawy z dnia 19 listopada 2009r o grach hazardowych</a> (tekst jednolity Dz.U. z 2020r., poz. 2094) w szczególności z naruszeniem <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20092011540" title="Ustawa z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych - Dz. U. z 2009 r. Nr 201, poz. 1540 (art. 6;art. 6 ust. 1;art. 14;art. 14 ust. 1;art. 23 a;art. 23 a ust. 1)">art. 6 ust. 1, art. 14 ust. 1 i art. 23a ust. 1</a> u.g.h. tj. o popełnienie przestępstwa skarbowego określonego w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 107;art. 107 § 1)">art. 107 § 1 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 6;art. 6 § 2)">art. 6 § 2 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 9;art. 9 § 3)">art. 9 § 3 k.k.s.</a> 2.K. C. syna G. i G. zd. F. urodzonego (...) w J. oskarżonego o to, że: II. - w okresie od dnia 28 maja 2017r do dnia 17 lipca 2018r w miejscowości C. 69a w lokalu dobudowanym do Sklepu (...): (...)-(...) B., udzielał pomocy w popełnieniu przestępstwa A. M. (1) prezesowi zarządu fundacji P. T. z siedzibą w L. przy ul. (...) lok. 3, kod pocztowy: (...)-(...) L.; NIP (...), Regon (...), polegającego na prowadzeniu wbrew przepisom <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20092011540" title="Ustawa z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych - Dz. U. z 2009 r. Nr 201, poz. 1540 (art. 6;art. 6 ust. 1;art. 14;art. 14 ust. 1;art. 23 a;art. 23 a ust. 1)">art. 6 ust. 1, art. 14 ust. 1 i art. 23a ust. 1</a> u.g.h. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20092011540" title="Ustawa z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych - Dz. U. z 2009 r. Nr 201, poz. 1540 ()">ustawy z dnia 19 listopada 2009r o grach hazardowych</a> (t.j. Dz. U z 2020r, poz. 2094 ze zm.), gier losowych o wygrane pieniężne na dwóch automatach w C. o oznaczeniu numerycznym (...) i oznaczeniu numerycznym (...) - w lokalu przy ul. (...) w S.: (...)-(...) S., udzielał ww. prezesowi pomocy w okresie od 17 lipca 2018r oraz przez bliżej nieokreślony czas przed tym dniem w popełnieniu przestępstwa ww. prezesowi A. M. (1) polegającego na prowadzeniu wbrew przepisom <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20092011540" title="Ustawa z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych - Dz. U. z 2009 r. Nr 201, poz. 1540 (art. 6;art. 6 ust. 1;art. 14;art. 14 ust. 1;art. 23 a;art. 23 a ust. 1)">art. 6 ust. 1, art. 14 ust. 1 i art. 23a ust. 1</a> u.g.h. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20092011540" title="Ustawa z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych - Dz. U. z 2009 r. Nr 201, poz. 1540 ()">ustawy z dnia 19 listopada 2009r o grach hazardowych</a> (t.j. Dz. U. z 2020r, poz. 2094 ze zm.), gier losowych o wygrane pieniężne na trzech automatach do gry o nazwie (...) i oznaczeniu numerycznym (...), o nazwie (...) i oznaczeniu numerycznym (...), o nazwie (...) i oznaczeniu numerycznym (...) - w ten sposób, że umożliwiał eksploatację tych urządzeń w powyższych lokalach poprzez ich naprawę, uzupełnienie, wyjmowanie i przekazywanie środków finansowych- pieniędzy z wyżej wymienionym automatów we wskazanych powyżej lokalach tj. o popełnienie przestępstwa skarbowego określonego w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 107;art. 107 § 1)">art. 107 § 1 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 18;art. 18 § 3)">art. 18 § 3 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 20;art. 20 § 2)">art.20 § 2 k.k.s.</a> 1. uznaje oskarżonego  A. M. (1) za winnego zarzucanego mu w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 107 § 1 pkt. 1)">punkcie I</a> czynu wyczerpującego dyspozycję <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 107;art. 107 § 1)">art. 107 § 1 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 6;art. 6 § 2)">art. 6 § 2 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 9;art. 9 § 3)">art. 9 § 3 k.k.s.</a> i za to na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 107;art. 107 § 1)">art. 107 § 1 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 2;art. 2 § 2)">art. 2 § 2 k.k.s.</a> wymierza mu karę 120 (stu dwudziestu) stawek dziennych grzywny stawek dziennych grzywny ustalając wysokość stawki dziennej na kwotę 150 (stu pięćdziesięciu) złotych; 2. uznaje oskarżonego  K. C. za winnego zarzucanego mu w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 107 § 1 pkt. 2)">punkcie II</a> czynu wyczerpującego dyspozycję <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 107;art. 107 § 1)">art. 107 § 1 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 18;art. 18 § 3)">art.18 § 3 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 20;art. 20 § 2)">art.20 § 2 k.k.s.</a> i za to na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 19;art. 19 § 1)">art. 19 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 107;art. 107 § 1)">art. 107 § 1 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 2;art. 2 § 2)">art. 2 § 2 k.k.s.</a> wymierza mu karę 90 (dziewięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość stawki dziennej na kwotę 80 (osiemdziesięciu) złotych; 3. na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 30;art. 30 § 5)">art. 30 § 5 k.k.s.</a> orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa automatów bez nazwy o oznaczeniach numerycznych (...), (...), automatów (...) z oznaczeniami numerycznymi (...), (...), (...), breloka pilota do automatów do gier i magnesu służącego do odblokowywania automatów, umowy udostępnienia lokalu z 28 maja 2017 r., środków pieniężnych wyjętych z automatów w wysokości 250 (dwustu pięćdziesięciu) zł; 4. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. K. kwotę (...) (jeden tysiąc siedemset pięćdziesiąt dwa) zł powiększoną o należny podatek od towarów i usług tytułem pomocy prawnej udzielonej K. C. z urzędu; 5. zwalnia oskarżonych od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych obciążając nimi Skarb Państwa. sędzia Agnieszka Wachłaczenko <table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="79"/> <col width="74"/> <col width="11"/> <col width="42"/> <col width="15"/> <col width="123"/> <col width="16"/> <col width="2"/> <col width="8"/> <col width="114"/> <col width="71"/> <col width="99"/> </colgroup> <tr> <td colspan="14"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="8"> Formularz UK 1 </td> <td colspan="4"> Sygnatura akt </td> <td colspan="2"> II K 708/23 </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 343;art. 343 a;art. 387)">art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.</a> albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> 7.USTALENIE FAKTÓW </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> 0.1.Fakty uznane za udowodnione </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Lp. </td> <td colspan="2"> Oskarżony </td> <td colspan="10"> Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> 1.1.1. </td> <td colspan="2"> K. C. </td> <td colspan="10"> w okresie od dnia 28 maja 2017r do dnia 17 lipca 2018r w miejscowości C. 69a w lokalu dobudowanym do Sklepu (...): (...)-(...) B., udzielał pomocy w popełnieniu przestępstwa A. M. (1) prezesowi zarządu fundacji P. T. z siedzibą w L. przy ul. (...) lok. 3, kod pocztowy: (...)-(...) L.; NIP (...), Regon (...), polegającego na prowadzeniu wbrew przepisom <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20092011540" title="Ustawa z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych - Dz. U. z 2009 r. Nr 201, poz. 1540 (art. 6;art. 6 ust. 1;art. 14;art. 14 ust. 1;art. 23 a;art. 23 a ust. 1)">art. 6 ust. 1, art. 14 ust. 1 i art. 23a ust. 1</a> u.g.h. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20092011540" title="Ustawa z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych - Dz. U. z 2009 r. Nr 201, poz. 1540 ()">ustawy z dnia 19 listopada 2009r o grach hazardowych</a> (t.j. Dz. U z 2020r, poz. 2094 ze zm.), gier losowych o wygrane pieniężne na dwóch automatach w C. o oznaczeniu numerycznym (...) i oznaczeniu numerycznym (...) - w lokalu przy ul. (...) w S.: (...)-(...) S., udzielał ww. prezesowi pomocy w okresie od 17 lipca 2018r oraz przez bliżej nieokreślony czas przed tym dniem w popełnieniu przestępstwa ww. prezesowi A. M. (1) polegającego na prowadzeniu wbrew przepisom <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20092011540" title="Ustawa z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych - Dz. U. z 2009 r. Nr 201, poz. 1540 (art. 6;art. 6 ust. 1;art. 14;art. 14 ust. 1;art. 23 a;art. 23 a ust. 1)">art. 6 ust. 1, art. 14 ust. 1 i art. 23a ust. 1</a> u.g.h. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20092011540" title="Ustawa z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych - Dz. U. z 2009 r. Nr 201, poz. 1540 ()">ustawy z dnia 19 listopada 2009r o grach hazardowych</a> (t.j. Dz. U. z 2020r, poz. 2094 ze zm.), gier losowych o wygrane pieniężne na trzech automatach do gry o nazwie (...) i oznaczeniu numerycznym (...), o nazwie (...) i oznaczeniu numerycznym (...), o nazwie (...) i oznaczeniu numerycznym (...) - w ten sposób, że umożliwiał eksploatację tych urządzeń w powyższych lokalach poprzez ich naprawę, uzupełnienie, wyjmowanie i przekazywanie środków finansowych- pieniędzy z wyżej wymienionym automatów we wskazanych powyżej lokalach, tj. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 107;art. 107 § 1)">art. 107 § 1 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 18;art. 18 § 3)">art. 18 § 3 k.k.</a> </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione </td> <td colspan="2"> Dowód </td> <td> Numer karty </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> W dniu 25 marca 2017 r. Fundacja (...) reprezentowana przez R. P. podarowała Fundacji (...) reprezentowanej przez A. M. (1) – prezesa zarządu - elektroniczne urządzenia w ilości 110 sztuk. W załączniku urządzenia te zostały opisane jako „elektroniczne urządzenia informacyjno-reklamowe wraz z systemem zbierania danych behawioralnych, opcjonalnie przyjmowania darowizn”. W dniu 28 maja 2017 r. w C., Fundacja (...) zawarła z A. S. (1) umowę udostępnienia lokalu położonego w C. nr 69 w gminie B.. Lokal zgodnie z umową miał być wykorzystany z przeznaczeniem do otwarcia oddziału fundacji. W lokalu tym można było dowolnie instalować wszelkiego rodzaju urządzenia i sprzęt elektryczny jak i elektroniczny, w pełnym zakresie umieszczać i rozmieszczać materiały informacyjno-reklamowe, elektroniczne urządzenia do przyjmowania darowizn, elektroniczne urządzenia do zbierania danych w zachowaniu natury ludzkich reakcji w uzależnieniach behawioralnych. Lokal ten został udostępniony nieodpłatnie. W lokalu tym zostały umieszczone automaty oznaczone numerami (...) i (...). Na automatach widnieje informacja, iż wpłaty stanowią darowiznę dla Z automatów tych korzystali m. in. J. D. (1), K. K. (1), J. D. (2). Nie później niż w dniu 17 lipca 2018 r. automat oznaczony numerem (...) uległ awarii. Obsługę techniczną automatów polegającą na wyciąganiu z nich pieniędzy, ich naprawach prowadził K. C.. To z K. C. w tych sprawach kontaktował się A. S. (1). K. C. posługiwał się numerem (...) </td> <td colspan="2"> 1. umowa 2. częściowo wyjaśnienia A. M. (1) 3. zeznania E. S. 4. zeznania A. S. (1) 5. zeznania J. D. (1) 6. zeznania J. D. (2) 7. notatka urzędowa 8. protokół przeszukania 9. protokół eksperymentu 10. protokół oględzin 11. informacja </td> <td> 1..k. 85-90, 43 2. k. 466-467 3. k. 467, 210 4. k. 209, 54, 468 5. k. 239, 468 6. k. 240 7. k. 37 8. k. 38-41 9. k. 44-45 10. k. 49-50-52, 114-121 11. k. 105, 137-178 </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> Automaty o nazwie (...) o numerach (...) i (...) zostały umieszczone w lokalu znajdującym się S. przy ul. (...). Na automacie grali między innymi B. J., P. G.. Kiedy wygrał nagrodę pieniężną zadzwonił pod wskazany numer komórkowy – i inna osoba tę wygraną mu przekazała. W dniu przeprowadzonej kontroli, tj. w dniu 17 lipca 2018 r. wygraną zaoferował A. W.. Również A. W. kontaktował się z K. C.. </td> <td colspan="2"> 1. zeznania B. J. 2. zeznania P. G. 3. notatka urzędowa 4. protokół przeszukania 5. protokół oględzin 6. protokół eksperymentu 7. zdjęcia 8. notatka wraz z wykazem połączeń 9. częściowo wyjaśnienia oskarżonego </td> <td> 1. k. 308, 468-469 2. k. 469, 309 3. k. 2-3 4. k. 4-6 5. k. 15 6. k. 19 7. k. 22—27 8. k. 289 9. k. 465 </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> Zatrzymane automaty stanowią automaty do prowadzenia gier hazardowych, wyniki gier oferowanych w tych automatach w żadnym stopniu nie zależą od umiejętności gracza. Gracze mieli możliwość uzyskania wygranych w postaci wygranych pieniężnych wypłacanych „z ręki” lub nagrody rzeczowej w postaci przedłużenia czasu gry. Automatu o numerze (...) nie udało się zbadać z uwagi na brak płyty główną, która została wymontowana w pozostałym zakresie automat posiadał wyposażenie automatu hazardowego. </td> <td colspan="2"> 1. opinia </td> <td> 1. k. 483, 212-215, 216- 218, 330-333, 334337, 338-341 </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> K. C. ma lat 50 lat. Był wielokrotnie karany. Postępowanie wobec K. C. było prowadzone w trybie postępowania w stosunku do nieobecnych. </td> <td colspan="2"> 1. dane o karalności </td> <td> 1.k. 446-447 </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> 0.1.Fakty uznane za nieudowodnione </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Lp. </td> <td colspan="2"> Oskarżony </td> <td colspan="10"> Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> 1.2.1. </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="10"> </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione </td> <td colspan="2"> Dowód </td> <td> Numer karty </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> </td> <td colspan="2"> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> 7.OCena DOWOdów </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> 0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Lp. faktu z pkt 1.1 </td> <td colspan="2"> Dowód </td> <td colspan="9"> Zwięźle o powodach uznania dowodu </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="2"> 1. umowa 2. częściowo wyjaśnienia A. M. (1) 3. zeznania E. S. 4. zeznania A. S. (1) 5. zeznania J. D. (1) 6. zeznania J. D. (2) 7. notatki urzędowe 8. protokoły przeszukania 9. protokoły eksperymentu 10. protokoły oględzin 11. informacje 12. zeznania B. J. 13. zeznania P. G. 14. zdjęcia 15. notatka wraz z wykazem połączeń 16. opinia 17. zeznania B. W. 18. zeznania M. S. 19. wydruki z KRS </td> <td colspan="9"> Sąd nie dysponował wyjaśnieniami oskarżonego K. C. ponieważ w toku postępowania przygotowawczego nie udało się ustalić miejsca jego pobytu. Nie budzą wątpliwości Sądu uzyskane informacje od operatora telefonii komórkowej, z których to informacji wynika jaki numer telefonu był zarejestrowany na dane K. C.. Również A. S. (1) wskazywał ten ustalony numer, jako numer mężczyzny o imieniu K., z którym kontaktował się w razie awarii automatów oraz, który przyjeżdżał do obsługi automatów. Ten numer telefonu znalazł się również w wykazach połączeń z numerem telefonu należącym do A. W., który pojawił się w trakcie wizyty funkcjonariuszy, by wypłacić im należność z tytułu wygranej w grze na automacie znajdującym się lokalu w S.. A. M. (1) nie zaprzeczył, iż K. C. wykonywał zlecenia na rzecz fundacji (...). Tu należy zauważyć, iż A. M. (1) formalnie przestał być prezesem zarządu Fundacji P. T. w dniu 5 maja 2017 r., co wynika z zapisów w zbiorach Krajowego Rejestru Sądowego a prezesem zarządu tej fundacji został A. V.. Formalnie zatem A. M. nie był prezesem tej Fundacji w dniu podpisywania umowy z A. S. (1). Sąd uznał, jednak iż ustąpienie ze stanowiska było działaniem dla pozoru, by „na pierwszy rzut oka” odsunąć podejrzenia od jego osoby. Zgodnie z treścią umowy darowizny z dnia 25 marca 2017 r. m.in. przedmiotowe automaty zostały podarowane przez fundację (...) reprezentowaną przez R. P. fundacji (...) reprezentowanej przez A. M. (1). Tymczasem jako przedstawiciel Darczyńcy podpisał się A. M., a w miejscu Obdarowanego nieznana osoba. Należy zauważyć, iż podpis ten jest podobny do podpisu na umowie udostępnienia lokalu zawartej z A. S.. Oficjalnie A. M. (1) został prezesem zarządu fundacji C. dopiero 31 maja 2017 r. W swoich wyjaśnieniach oskarżony A. M., nie kwestionował swojego sprawstwa, podawał motywy swojego działania, wskazywał na okoliczności, które według niego przesądzają o tym, iż nie popełnił on czynu zabronionego, jednak nie padł tam argument, iż nie zarządzał w tym czasie Fundacją (...). M. S. – członek rady fundacji nie był w ogóle zorientowany w działalności Fundacji kojarzył tylko A. M. (1). Opinia biegłego został wydana w oparciu o całość materiału dowodowego, biegły nie sygnalizował luk w tym materiale, które utrudniałyby lub uniemożliwiały wydanie stanowczej opinii. </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> 0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 </td> <td colspan="2"> Dowód </td> <td colspan="9"> Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="9"> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> 7.PODSTAWA PRAWNA WYROKU </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> </td> <td colspan="3"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="5"> Oskarżony </td> </tr> <tr> <td> ☐ </td> <td colspan="5"> 3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem </td> <td colspan="3"> 2. </td> <td colspan="5"> K. C. </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> W ocenie Sądu zgromadzony w sprawie materiał dowodowy pozwala na przypisanie oskarżonemu K. C. czynu w kształcie określonym w akcie oskarżenia. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 18;art. 18 § 3)">Art. 18 § 3 k.k.s.</a> stosowany w toku postępowania karno-skarbowego na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 20;art. 20 § 2)">art. 20 § 2 k.k.s.</a> stanowi, iż odpowiada za pomocnictwo, kto w zamiarze aby inna osoba dokonała czynu zabronionego swoim zachowaniem ułatwia jego popełnienie, w szczególności dostarczając narzędzie, środek przewozu, udzielając rady lub informacji. Jak wynika z brzmienia tego przepisu katalog sposobów udzielenia pomocy nie jest katalogiem zamkniętym. W ocenie Sądu może również polegać, jak w niniejszej sprawie na udzieleniu pomocy technicznej w obsłudze urządzeń. Natomiast zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 107;art. 107 § 1)">art. 107 § 1 k.k.s.</a> czynem zabronionym jest urządzanie lub prowadzenie gier hazardowych wbrew przepisom ustawy lub wbrew warunkom koncesji lub zezwolenia. Należy zauważyć, iż Fundacja (...) nie była podmiotem uprawnionym do prowadzenia jakichkolwiek gier hazardowych, w tym gier na automatach, bez względu na cel na jaki były przeznaczane pieniądze z wygranych. Zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20092011540" title="Ustawa z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych - Dz. U. z 2009 r. Nr 201, poz. 1540 (art. 2;art. 2 ust. 3;art. 2 ust. 4)">art. 2 ust. 3 i 4 ustawy o grach hazardowych</a>, grami na automatach są gry na urządzeniach mechanicznych, elektromechanicznych lub elektronicznych, w tym komputerowych oraz gry odpowiadające zasadom gier na automatach urządzane przez sieć Internet o wygrane pieniężne lub rzeczowe, w których gra zawiera element losowości a wygraną rzeczową w grach na automatach jest również wygrana polegająca na możliwości przedłużania gry bez konieczności wpłaty stawki za udział w grze, a także możliwość rozpoczęcia nowej gry przez wykorzystanie wygranej rzeczowej uzyskanej w poprzedniej grze. Jak wynika z opinii biegłego wszystkie automaty (za wyjątkiem jednego, którego nie udało się zbadać z uwagi na brak płyty głównej) oferowały gry spełniające warunki opisane wyżej. Należy zauważyć, iż mimo że jeden z automatów nie został zbadany z uwagi na brak elementu zawierającego oprogramowanie, automat wedle opisu fizycznie posiadał wszystkie elementy automatu służącego do gier hazardowych, a jak wynika z załącznika do umowy darowizny wszystkie automaty były tego samego typu. Zachowania oskarżonego K. C., tj. bieżąca obsługa automatów w sposób obiektywny ułatwiły A. M. (1) popełnienie czynu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 107;art. 107 § 1)">art. 107 § 1 k.k.</a> Oskarżony musiał zdawać sobie sprawę, iż pomaga w dokonaniu czynu zabronionego, gdyż niemal każdy automat spełnia kryteria automatu oferującego gry losowe, Fundacja nie posiadała żadnego zezwolenia lub koncesji, a cel na jaki przeznaczane są pieniądze uzyskane od grających nie przesądza o tym, czy gry maja charakter losowy czy też nie, oraz czy ich urządzanie wymaga stosownego zezwolenia. Tak więc Sad przyjął, iż oskarżony działał umyślnie, co najmniej z zamiarem ewentualnym. </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> 7.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Oskarżony </td> <td colspan="4"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="3"> Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu </td> <td colspan="4"> Przytoczyć okoliczności </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> K. C. </td> <td colspan="4"> 2., 3. </td> <td colspan="3"> II. </td> <td colspan="4"> Wymierzając oskarżonemu karę Sąd uznał, iż społeczna szkodliwość czynu jest przeciętna. Oskarżony pomagał obsługując łącznie 5 automatów, działał na rzecz Fundacji, więc wobec braku wyjaśnień oskarżonego Sąd przyjął, iż oskarżony kierował się chęcią pomocy małoletnim. Swoim zachowaniem godził w monopol państwa na urządzanie gier na automatach poza kasynami. Okolicznością obciążającą oskarżonego jest jego uprzednia wielokrotna karalność. Mając na uwadze te okoliczności, oraz stosując przepisy w zakresie wysokości stawki dziennej grzywny w brzmieniu obowiązującym w dacie popełnienia czynu (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 2;art. 2 § 2)">art. 2 § 2 k.k.s.</a>) Sąd wymierzył oskarżonemu karę grzywny w wysokości 90 stawek dziennych po 80 zł każda stawka – czyli w dolnych jej granicach. O przepadku automatów, wyjętych środków pieniężnych oraz breloka wraz z pilotem i magnesu a także umowy udostępnienia lokalu orzeczono na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 30;art. 30 § 5)">art. 30 § 5 k.k.s.</a> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> 7.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Oskarżony </td> <td colspan="4"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="3"> Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu </td> <td colspan="4"> Przytoczyć okoliczności </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="4"> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> 7.inne zagadnienia </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> 7. KOszty procesu </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="11"> Przytoczyć okoliczności </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> 4., 5 </td> <td colspan="11"> Z uwagi na brak informacji o majątku oskarżonego zwolniono go z obowiązku ponoszenia kosztów sądowych. Natomiast o wynagrodzeniu obrońcy z urzędu orzeczono w oparciu o treść § 11 ust. 1 pkt 1, ust. 2 pkt 1 oraz § 17 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> 7.Podpis </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> sędzia Agnieszka Wachłaczenko </td> </tr> </table> </div>