I FSK 1800/23

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Zbigniew Łoboda po rozpoznaniu w dniu 31 października 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej I. [...] [...] [...] z siedzibą w S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 5 lipca 2023 r., sygn. akt I SA/Sz 162/23 w sprawie ze skargi I. [...] [...] [...] z siedzibą w S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Szczecinie z dnia 10 stycznia 2023 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji ostatecznej w sprawie podatku od towarów i usług za okresy od kwietnia do czerwca 2016 r. po wznowieniu postępowania postanawia: zawiesić postępowanie. UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 5 lipca 2023 r., sygn. akt I SA/Sz 162/23, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie oddalił skargę I. [...] [...] [...] z siedzibą w S. (dalej: "spółka" lub "skarżąca") na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Szczecinie z dnia 10 stycznia 2023 r. w przedmiocie uchylenia decyzji ostatecznej w sprawie podatku od towarów i usług za okresy od kwietnia do czerwca 2016 r. po wznowieniu postępowania. Od powyższego wyroku spółka, pismem z dnia 30 sierpnia 2023 r. wniosła skargę kasacyjną. Naczelny Sąd Administracyjny przystępując do czynności zmierzających do wyznaczenia terminu rozprawy i rozpoznania tej sprawy, w tym badając zdolność sądową i procesową spółki, stwierdził na podstawie informacji odpowiadającej odpisowi pełnemu z Rejestru Przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego (numer KRS: [...]), że w Dziale 2 brak jest wpisu osób wchodzących w skład zarządu Spółki. Z dniem 25 lipca 2024 r. dokonano bowiem wykreślenia z Działu 2 jedynego (ostatniego) członka zarządu, o czym Sąd nie został niezwłocznie zawiadomiony przez pełnomocnika skarżącej. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 124 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1634, z późn. zm.; dalej p.p.s.a.) sąd zawiesza postępowanie z urzędu jeżeli w składzie organów jednostki organizacyjnej będącej stroną zachodzą braki uniemożliwiające jej działanie. Zawieszenie postępowania na wymienionej podstawie ma zastosowanie w sytuacji, w której skargę kasacyjną wnosił podmiot posiadający zdolność procesową (w chwili wnoszenia skargi kasacyjnej), a następnie zdolność tę utracił. Według art. 201 § 1 K.s.h. (ustawa z dnia 15 września 2000 r. – Kodeks spółek handlowych (Dz.U. z 2024 r., poz. 18), do prowadzenia spraw spółki z ograniczoną odpowiedzialnością oraz jej reprezentowania uprawniony jest zarząd. Ponieważ, jak to wyżej przedstawiono, zarząd spółki nie jest obsadzony, a tym samym brak jest organu uprawnionego do reprezentowania spółki, przeto konieczne stało się zawieszenie postępowania w przedmiotowej sprawie. Wobec powyższego Naczelny Sąd Administracyjny na mocy art. 124 § 1 pkt 2 w związku z art. 193 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.