I SA/Lu 692/23

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Niezgoda po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie z dnia 31 sierpnia 2023 r., nr 0601-IOV-2.4103.4.2023.15 w przedmiocie dodatkowego zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za miesiące lipiec i sierpień 2021 r. postanawia: - odrzucić skargę. UZASADNIENIE T. L. (dalej: Spółka) złożyła skargę do tutejszego Sądu na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie z dnia 31 sierpnia 2023 r. w przedmiocie dodatkowego zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za miesiące lipiec i sierpień 2021 r. Skarga została opatrzona podpisem odręcznym. W wykonaniu zarządzenia z dnia 17 listopada 2023 r. Spółka została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi poprzez: a) podanie wartości przedmiotu zaskarżenia oraz b) złożenia dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej (odpis KRS) – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia do usunięcia braków formalnych skargi został doręczony stronie w dniu 24 listopada 2023 r. na adres podany w skardze. Przesyłkę odebrała B. K., pełnomocnik pocztowy, co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, k.27. Do dnia dzisiejszego nie usunięto braków formalnych skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie rozważył, co następuje: I. Jednym z wymogów formalnych skargi jako pisma procesowego, na podstawie przepisu art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1634, dalej: "p.p.s.a.") jest obowiązek jej podpisania przez stronę lub jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Ponadto, jeżeli skargę wnosi podmiot podlegający rejestracji w Krajowym Rejestrze Sądowym to w celu udokumentowania należytej reprezentacji strony skarżącej zobowiązany jest do przedłożenia dokumentu, z którego wynikałoby to umocowanie. Powszechnie przyjmuje się w praktyce sądowej, że dokumentem tym jest odpis KRS. W myśl art. 49 § 1 p.p.s.a. jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, w przypadku skargi – pod rygorem odrzucenia skargi (art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.). Skarżąca Spółka wezwana do złożenia dokumentu określającego umocowanie do reprezentacji strony, na wezwanie nie odpowiedziała. II. Zgodnie z dyspozycją art. 215 § 1 p.p.s.a. w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty. W związku z tym, iż niewskazanie wysokości spornej kwoty uniemożliwiło nadanie prawidłowego biegu sprawie, skarżąca została wezwana, w trybie art. 49 § 1 p.p.s.a., do uzupełnienia powyższego braku formalnego skargi. Wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi zostało doręczone Spółce w dniu 24 listopada 2023 r., zatem siedmiodniowy termin przysługujący stronie na usunięcie braków formalnych skargi upłynął z dniem 1 grudnia 2023 r. Ponieważ, mimo upływu terminu, skarżąca nie uzupełniła wskazanych braków skargi, Sąd zobligowany jest do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 58 § 3 p.p.s.a.