VIII K 718/25

<p>WYROK Z UZASADNIENIEM</p> <p>Sygn. akt: VIII K 718/25</p> <p>4074-4 Ds 1055.2025</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 11 maja 2026 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Toruniu VIII Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący Sędzia Angelika Kurkiewicz</p> <p>Protokolant st. sekretarz sądowy Wojciech Rydzio</p> <p>w obecności prokuratora Mateusza Prusaczyka z Prokuratury Rejonowej Toruń Centrum - Zachód w Toruniu </p> <p>po rozpoznaniu dnia 4 listopada 2025r., 3 marca 2026r.,28 kwietnia 2026 r.</p> <p>sprawy</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">F. C.</span>, s. <span class="anon-block">S.</span> i <span class="anon-block">B.</span> z domu <span class="anon-block">H.</span>,</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->ur. <span class="anon-block">(...)</span> w <span class="anon-block">A.</span> </strong> </p> <p>oskarżonego o to, że:</p> <p>w dniu 30.12.2024 r., o godz. 14:02, w <span class="anon-block">C.</span>, przy ul. <span class="anon-block">(...)</span>, w sklepie <span class="anon-block">(...)</span>, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 1 szt. szczoteczki elektrycznej <span class="anon-block">(...)</span>o wartości 369,99 zł, 2 szt. końcówek z indykatorem <span class="anon-block">(...)</span> o wartości 199,98 zł, 2szt. perfum <span class="anon-block">F.</span> <span class="anon-block">P. S.</span> 50 ml o wartości 799,98 zł, 1 szt. perfum <span class="anon-block">F. (...) (4)</span> 30 ml o wartości 259,99 zł, 2 szt. skarpet męskich <span class="anon-block">H.</span> o wartości 39,98 zł, 2 szt. skarpet damskich o wartości 23,98 zł, 1 szt. <span class="anon-block">M. B.</span> + 11 wkładów o wartości 234,99 zł, 1 szt. <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block">H. G.</span> o wartości 399,99 zł, 1 szt. <span class="anon-block">B. (...)</span> 2 <span class="anon-block">F.</span> 100 ml o wartości 429,99 zł, 1 szt. <span class="anon-block">(...)</span>o wartości 299,99 zł, 1 szt. <span class="anon-block">R. (...)</span> o wartości 57,99 zł, 1 szt. <span class="anon-block">F. (...) (2)</span> o wartości 226,99 zł, 1 szt. <span class="anon-block">(...)</span>tran o wartości 26,99 zł, 1 szt. <span class="anon-block">F. (...) (1)</span> wymienne ostrza <span class="anon-block">(...)</span> o wartości 149,99 zł, 1 szt. <span class="anon-block">F. (...) (3)</span> ostrza <span class="anon-block">(...)</span> o wartości 148,99 zł, 1 szt. <span class="anon-block">(...)</span> szczoteczka elektryczna o wartości 229,99 zł. oraz 1 szt. <span class="anon-block">U.</span> żel o wartości 38,99 zł, powodując straty o łącznej wartości 3098,29 zł, na szkodę firmy <span class="anon-block">(...)</span> Sp. z o.o., przy czym czynu tego dopuścił się w okresie 5 lat po odbyciu kary pozbawienia wolności, w okresie od 3 stycznia 2018 roku do 22 stycznia 2023 roku orzeczonej wyrokiem wydanym przez Sąd Rejonowy <span class="anon-block">(...)</span> sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span> za przestępstwo z <span class="anon-block">(...)</span> i inne,</p> <p>tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 kk</a> </p> <p> <strong> <!-- -->orzeka:</strong> </p> <p>I.  uznaje <strong> <!-- -->oskarżonego <span class="anon-block">F. C.</span> </strong>za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia, tj. przestępstwa z art. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 kk</a> i za to na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 kk</a> wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności;</p> <p>II.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 46;art. 46 § 1)">art. 46 § 1 kk</a> zobowiązuje oskarżonego do naprawienia szkody w całości poprzez uiszczenie kwoty 3098,29 zł (trzy tysiące dziewięćdziesiąt osiem złotych dwadzieścia dziewięć groszy) na rzecz pokrzywdzonego <span class="anon-block">(...)</span> Sp. z o.o., ul. <span class="anon-block">(...)</span>, <span class="anon-block">(...)</span>-<span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block">A.</span>;</p> <p>III.  zasądza od Skarbu Państwa (Sądu Rejonowego w Toruniu) na rzecz adwokata <span class="anon-block">B. F.</span> kwotę 1536 zł (tysiąc pięćset trzydzieści sześć złotych) powiększoną o należną stawkę podatku Vat tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu;</p> <p>IV.  zwalnia oskarżonego od obowiązku uiszczenia opłaty sądowej, zaś wydatkami postępowania obciąża Skarb Państwa.</p> <table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="35"/> <col width="20"/> <col width="122"/> <col width="9"/> <col width="20"/> <col width="100"/> <col width="38"/> <col width="5"/> <col width="11"/> <col width="11"/> <col width="114"/> <col width="71"/> <col width="99"/> </colgroup> <tr> <td colspan="15"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="9"> <p>Formularz UK 1</p> </td> <td colspan="4"> <p>Sygnatura akt</p> </td> <td colspan="2"> <p>VIII K 718/25</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 343;art. 343 a;art. 387)">art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.</a> albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->USTALENIE FAKTÓW</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->Fakty uznane za udowodnione</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.  <em> <!-- --> </em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">F. C.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>W dniu 30.12.2024 r., o godz. 14:02, w <span class="anon-block">C.</span>, przy ul. <span class="anon-block">(...)</span>, w sklepie <span class="anon-block">(...)</span>, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 1 szt. szczoteczki elektrycznej <span class="anon-block">U. (...) (1)</span> 3 o wartości 369,99 zł, 2 szt. końcówek z indykatorem <span class="anon-block">U.</span>-<span class="anon-block">(...)</span> o wartości 199,98 zł, 2szt. perfum <span class="anon-block">F.</span> <span class="anon-block">P. S.</span> 50 ml o wartości 799,98 zł, 1 szt. perfum <span class="anon-block">F. (...) (4)</span> 30 ml o wartości 259,99 zł, 2 szt. skarpet męskich <span class="anon-block">H.</span> o wartości 39,98 zł, 2 szt. skarpet damskich o wartości 23,98 zł, 1 szt. <span class="anon-block">M.</span> <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block">B.</span> + 11 wkładów o wartości 234,99 zł, 1 szt. <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block">H. G.</span> o wartości 399,99 zł, 1 szt. <span class="anon-block">B.</span> 2 <span class="anon-block">F.</span> 100 ml o wartości 429,99 zł, 1 szt. <span class="anon-block">(...)</span> o wartości 299,99 zł, 1 szt. <span class="anon-block">(...)</span> o wartości 57,99 zł, 1 szt. <span class="anon-block">F. (...) (2)</span> o wartości 226,99 zł, 1 szt. <span class="anon-block">(...)</span> tran o wartości 26,99 zł, 1 szt. <span class="anon-block">F. (...) (1)</span> wymienne ostrza <span class="anon-block">(...)</span> o wartości 149,99 zł, 1 szt. <span class="anon-block">F. (...) (3)</span> ostrza <span class="anon-block">(...)</span> o wartości 148,99 zł, 1 szt. <span class="anon-block">(...)</span> 1 szczoteczka elektryczna o wartości 229,99 zł. oraz 1 szt. <span class="anon-block">U.</span> żel o wartości 38,99 zł, powodując straty o łącznej wartości 3098,29 zł, na szkodę firmy <span class="anon-block">(...)</span> Sp. z o.o., przy czym czynu tego dopuścił się w okresie 5 lat po odbyciu kary pozbawienia wolności, w okresie od 3 stycznia 2018 roku do 22 stycznia 2023 roku orzeczonej wyrokiem wydanym przez Sąd Rejonowy <span class="anon-block">(...)</span> sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span> za przestępstwo z <span class="anon-block">(...)</span> i inne</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty </em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p>W dniu 30.12.2024 r., około godz. 14:02 do sklepu <span class="anon-block">(...)</span> w <span class="anon-block">C.</span> przy ul. <span class="anon-block">(...)</span> wszedł <span class="anon-block">F. C.</span>. Mężczyzna wziął koszyk i włożył do niego towar w postaci 1 szt. szczoteczki elektrycznej <span class="anon-block">U. (...) (1)</span> 3 o wartości 369,99 zł, 2 szt. końcówek z indykatorem <span class="anon-block">U.</span>-<span class="anon-block">(...)</span> o wartości 199,98 zł, 2szt. perfum <span class="anon-block">F.</span> <span class="anon-block">P. S.</span> 50 ml o wartości 799,98 zł, 1 szt. perfum <span class="anon-block">F.</span> <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block">W. (...)</span> 30 ml o wartości 259,99 zł, 2 szt. skarpet męskich <span class="anon-block">H.</span> o wartości 39,98 zł, 2 szt. skarpet damskich o wartości 23,98 zł, 1 szt. <span class="anon-block">M. B.</span> + 11 wkładów o wartości 234,99 zł, 1 szt. <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block">G.</span> o wartości 399,99 zł, 1 szt. <span class="anon-block">B.</span> 2 <span class="anon-block">F.</span> 100 ml o wartości 429,99 zł, 1 szt. <span class="anon-block">(...)</span> o wartości 299,99 zł, 1 szt. <span class="anon-block">R. (...)</span> o wartości 57,99 zł, 1 szt. <span class="anon-block">F. (...) (2)</span> o wartości 226,99 zł, 1 szt. <span class="anon-block">(...)</span>tran o wartości 26,99 zł, 1 szt. <span class="anon-block">F. (...) (1)</span> wymienne ostrza <span class="anon-block">(...)</span> o wartości 149,99 zł, 1 szt. <span class="anon-block">F. (...) (1)</span> <span class="anon-block">(...)</span>ostrza <span class="anon-block">(...)</span> o wartości 148,99 zł, 1 szt. <span class="anon-block">(...)</span> 1 szczoteczka elektryczna o wartości 229,99 zł. oraz 1 szt. <span class="anon-block">U.</span> żel o wartości 38,99 zł.</p> <p>Z tak zapakowanym koszykiem zakupowym opuścił sklep, nie płacąc za ww. artykuły. Łączna wysokość strat wyniosła 3098,29 zł.</p> <p> <span class="anon-block">F. C.</span> w okresie od 3 stycznia 2018 roku do 22 stycznia 2023 roku odbył karę pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem wydanym przez Sąd Rejonowy <span class="anon-block">(...)</span> sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span> za przestępstwo z <span class="anon-block">(...)</span> i inne.</p> <p> <span class="anon-block">F. C.</span> ma 29 lat i aktualnie przebywa w zakładzie karnym. Pozostaje bezrobotny.</p> </td> <td colspan="2"> <p>Wyjaśnienia <span class="anon-block">F. C.</span> k. 47, k. 96</p> <p>Zeznania <span class="anon-block">N. F.</span> k. 2, k. 91-91v</p> <p>Protokół oględzin monitoringu k. 14-17</p> <p>Karta Karna k. 20-26</p> <p>Odpisy wyroków k. 32, k. 58-59</p> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->Fakty uznane za nieudowodnione</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="10"> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione </em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> </td> <td colspan="2"> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->OCena DOWOdów</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- --> Dowody będące podstawą ustalenia faktów</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach uznania dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>1.  <em> <!-- --> </em> </p> </td> <td colspan="2"> <p>Wyjaśnienia <span class="anon-block">F. C.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Oskarżony w postępowaniu przygotowawczym nie ustosunkował się do stawianego zarzutu. Na rozprawie przyznał się natomiast do zarzucanego mu czynu, co sąd uznał za wiarygodne. Przyznanie się do winy oskarżonego nie budzi wątpliwości w kontekście zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego tj. z protokołu oględzin monitoringu i zeznań świadka <span class="anon-block">N. F.</span>.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="2"> <p>Zeznania <span class="anon-block">N. F.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Sąd uznał za wiarygodne zeznania świadka, bowiem były one spójne i korespondujące z wyjaśnieniami oskarżonego i protokołem nagrania monitoringu.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="2"> <p>Dowody z dokumentów</p> </td> <td colspan="10"> <p>Sąd jako wiarygodne ocenił dowody z dokumentów w postaci protokołu oględzin monitoringu, odpisów wyroków oraz danych o karalności oskarżonego. Dowody te nie budziły żadnych zastrzeżeń i nie były kwestionowane.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów<br/>(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2</em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> </td> <td> </td> <td colspan="10"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->PODSTAWA PRAWNA WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="7"> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> </tr> <tr> <td> </td> <td colspan="6"> <p>☒Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> <p>I</p> </td> <td colspan="4"> <p> <span class="anon-block">F. C.</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>Sąd po dokonaniu analizy całokształtu zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego nie miał wątpliwości, że oskarżony <span class="anon-block">F. C.</span> dopuścił się zarzucanego mu czynu wypełniającego znamiona występku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 kk</a>.</p> <p>Jak wynika z zapisu monitoringu oraz zeznań pracownika ochrony sklepu <span class="anon-block">(...)</span>, <span class="anon-block">F. C.</span> w dniu 30.12.2024 r., około godz. 14:02 wszedł do sklepu <span class="anon-block">(...)</span> w <span class="anon-block">C.</span> przy ul. <span class="anon-block">(...)</span>. Mężczyzna wziął koszyk i włożył do niego towar w postaci 1 szt. szczoteczki elektrycznej<span class="anon-block">(...)</span> o wartości 369,99 zł, 2 szt. końcówek z indykatorem <span class="anon-block">U.</span>-<span class="anon-block">(...)</span> o wartości 199,98 zł, 2szt. perfum <span class="anon-block">F.</span> <span class="anon-block">P. S.</span> 50 ml o wartości 799,98 zł, 1 szt. perfum <span class="anon-block">F.</span> <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block">W. (...)</span> 30 ml o wartości 259,99 zł, 2 szt. skarpet męskich <span class="anon-block">H.</span> o wartości 39,98 zł, 2 szt. skarpet damskich o wartości 23,98 zł, 1 szt. <span class="anon-block">M.</span> <span class="anon-block">Z. B.</span> + 11 wkładów o wartości 234,99 zł, 1 szt. <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block">H. G.</span> o wartości 399,99 zł, 1 szt. <span class="anon-block">B.</span> 2 <span class="anon-block">F.</span> 100 ml o wartości 429,99 zł, 1 szt.<span class="anon-block">(...)</span> o wartości 299,99 zł, 1 szt. <span class="anon-block">R. (...)</span> o wartości 57,99 zł, 1 szt. <span class="anon-block">F. (...) (2)</span> o wartości 226,99 zł, 1 szt. <span class="anon-block">(...)</span>tran o wartości 26,99 zł, 1 szt. <span class="anon-block">F. (...) (1)</span> wymienne ostrza <span class="anon-block">(...)</span> o wartości 149,99 zł, 1 szt. <span class="anon-block">F. (...) (3)</span> ostrza <span class="anon-block">(...)</span> o wartości 148,99 zł, 1 szt. <span class="anon-block">U. (...) (2)</span> szczoteczka elektryczna o wartości 229,99 zł. oraz 1 szt. <span class="anon-block">U.</span> żel o wartości 38,99 zł.</p> <p>Następnie z powyższą zawartością koszyka sklepowego wyszedł ze sklepu nie płacąc za towar, czym wypełnił znamiona czynu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 kk</a>. Biorąc pod uwagę okoliczności sprawy, w tym fakt że oskarżony przyznał się do popełnienia czynu nie ulega wątpliwości, że zaboru tych przedmiotów dokonał w celu ich przywłaszczenia, a czynu dopuścił się w pełni świadomie i umyślnie.</p> <p>Popełniając powyższy występek oskarżony działał w warunkach powrotu do przestępstwa określonego w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 kk</a>, bowiem w okresie od 3 stycznia 2018 roku do 22 stycznia 2023 roku odbył karę pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem wydanym przez Sąd Rejonowy <span class="anon-block">(...)</span> sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span> za przestępstwo z <span class="anon-block">(...)</span> i inne.</p> </td> </tr> <tr> <td> </td> <td colspan="6"> <p>☐Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> </td> <td colspan="6"> <p>☐Warunkowe umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> </td> <td colspan="6"> <p>☐Umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> </td> <td colspan="6"> <p>☐Uniewinnienie</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się <br/>do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="7"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">F. C.</span> </p> </td> <td colspan="3"> <p>I</p> </td> <td colspan="2"> <p>I</p> </td> <td colspan="7"> <p>Wymierzając oskarżonemu karę za przypisany czyn sąd uwzględnił przesłanki zawarte w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 53)">art. 53 kk</a>. Stopień społecznej szkodliwości czynu ocenić należy jako znaczący, bowiem godził w podstawowe dobro prawne jakim jest mienie, a ponadto, wysokość szkody kształtowała się na stosunkowo wysokim poziomie</p> <p>Stopień zawinienia oskarżonego uznać należy za znaczny, bowiem działał on w zamiarze bezpośrednim i nie zachodziły żadne okoliczności wyłączające czy ograniczające stopień zawinienia.</p> <p>Jako okoliczność łagodzącą sąd uznał przyznanie się do winy oskarżonego. Z kolei okolicznością obciążającą była wcześniejsza karalność oskarżonego oraz działanie w warunkach powrotu do przestępstwa.</p> <p>Mając na względzie powyższe, sąd doszedł do przekonania, że w stosunku do oskarżonego słuszną reakcją karną będzie wymierzenie kary pozbawienia wolności. Nie wyciąga on wniosków ze wcześniejszych skazań i w dalszym ciągu dopuszcza się przestępstw, co świadczy o jego demoralizacji.</p> <p>Wobec tego na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 kk</a> wymierzył oskarżonemu kare 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności. Zdaniem sądu jest to kara sprawiedliwa i adekwatna do popełnionego przez oskarżonego występku, która winna uświadomić mu naganność czynu jakiego się dopuścił, a także spełni cele w zakresie społecznego oddziaływania.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">F. C.</span> </p> </td> <td colspan="3"> <p>II</p> </td> <td colspan="2"> <p>I</p> </td> <td colspan="7"> <p>Z uwagi na charakter popełnionego czynu oraz fakt, że szkoda nie została dotąd naprawiona sąd na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 46;art. 46 § 1)">art. 46 § 1 kk</a> zobowiązał oskarżonego do naprawienia szkody w całości poprzez uiszczenie kwoty 3098,29 zł na rzecz pokrzywdzonego <span class="anon-block">(...)</span> Sp. z o.o., ul. <span class="anon-block">(...)</span>, <span class="anon-block">(...)</span>-<span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block">A.</span>.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="7"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="7"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->6. inne zagadnienia</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, <br/>a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->KOszty procesu</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p>III</p> </td> <td colspan="11"> <p>Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 618;art. 618 § 1;art. 618 § 1 pkt. 11)">art. 618 § 1 pkt 11 kpk</a> w zw. z art. 17 § 2 pkt 3, § 20 i § 4 ust. 3 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (t.j. Dz. U. z 2026 r. poz. 87). Sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block">B. F.</span> kwotę 1536 złotych powiększoną o należną stawkę podatku VAT tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p>IV</p> </td> <td colspan="11"> <p>Wobec trudnej sytuacji majątkowej oskarżonego, który nie pracuje i pozostaje osadzony w zakładzie karnym, sąd na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624 § 1 kpk</a> zwolnił oskarżonego od obowiązku uiszczenia opłaty sądowej, zaś wydatkami postępowania obciążył Skarb Państwa.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1Podpis</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> </table> </div>