II GSK 1662/21

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Wojciech Kręcisz po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprawy sprostowania z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 22 stycznia 2025 r. sygn. akt II GSK 1662/21 w sprawie skargi kasacyjnej J. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 stycznia 2021 r. sygn. akt VI SA/Wa 2243/20 w sprawie ze skargi J. B. na decyzję Krajowej Komisji Kwalifikacyjnej Polskiej Izby Inżynierów Budownictwa z dnia 13 sierpnia 2020 r. nr KK-0057-0010(3)/20 w przedmiocie odmowy nadania uprawnień budowlanych postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 22 stycznia 2025 r., sygn. akt II GSK 1662/21 w ten sposób, że w nagłówku uzasadnienia postanowienia, w miejsce sygnatury "II GSK 2289/24" wpisać "II GSK 1662/21". UZASADNIENIE Zgodnie z przepisem art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm., dalej: "p.p.s.a.") sąd z urzędu może sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W rozumieniu tego przepisu, błąd pisarski jest oczywistą omyłką, gdy jest widoczne, że wbrew zamierzeniu sądu doszło do niewłaściwego użycia wyrazu lub oczywiście mylnej jego pisowni albo widocznie niezamierzonego opuszczenia jednego lub więcej wyrazów. Niedokładność lub omyłka może dotyczyć np. błędnego oznaczenia sygnatury akt w uzasadnieniu orzeczenia (zob. np. postanowienia NSA z dnia: 11 września 2012 r., sygn. II GSK 613/22, 6 lutego 2024 r., sygn. III OSK 7291/21, 25 marca 2024 r., sygn. II FZ 40/24). W nagłówku uzasadnienia postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 22 stycznia 2025 r., sygn. akt II GSK 1662/21 błędnie zapisano sygnaturę akt, mianowicie wpisano błędnie "II GSK 2289/24". Z akt sprawy jednoznacznie wynika, że była ona prowadzona pod sygnaturą podaną w sentencji ww. postanowienia, tj. II GSK 1662/21. Wymieniona omyłka jest oczywista, a tym samym zaktualizowała się przesłanka sprostowania uzasadnienia powyższego wyroku określona w art. 156 § 1 p.p.s.a. W związku z powyższym, na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a. w zw. z art. 193 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.