III SA/Gd 422/24

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Maja Pietrasik po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym kwestii sprostowania oczywistej omyłki w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 12 grudnia 2024 r. sygn. akt III SA/Gd 422/24 wydanym w sprawie ze skargi T. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 11 czerwca 2024 r. nr BP.501.498.2024.2410.WA7.580086 w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym postanawia: sprostować oczywistą omyłkę zawartą w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 12 grudnia 2024 r. sygn. akt III SA/Gd 422/24 w ten sposób, że w wierszu 13 sentencji wpisać "z siedzibą w G.", zamiast "Spółki komandytowej z siedzibą w G.". UZASADNIENIE Powołanym wyrokiem z dnia 12 grudnia 2024 r. sygn. akt III SA/Gd 422/24 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę T. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 11 czerwca 2024 r. nr BP.501.498.2024.2410.WA7.580086, utrzymującą w mocy decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 12 stycznia 2024 r. nr WP.8140.2.465.2023, nakładająca na T. Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. karę pieniężną w wysokości 2.800 zł za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym. W sentencji opisanego wyroku omyłkowo błędnie zapisano nazwę spółki, wpisując "T. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością Spółki komandytowej z siedzibą w G." zamiast prawidłowego "T. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G.". Niewątpliwie zapis nazwy spółki, w zakresie podania formy prawnej działalności podmiotu, był oczywiście błędny i wynikał z omyłki Sądu. Z akt sądowych sprawy, w tym treści skargi i nadesłanego dokumentu KRS niewątpliwie wynika, że decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 11 czerwca 2024 r. nr BP.501.498.2024.2410.WA7.580086 zaskarżyła do Sądu spółka T. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. (KRS nr [...], NIP [...]). Wskazana spółka, to jest T. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G., jak wprost wynika to z akt administracyjnych tej sprawy, była adresatem zaskarżonej decyzji Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 11 czerwca 2024 r. nr BP.501.498.2024.2410.WA7.580086 oraz poprzedzającej ją decyzji, Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 12 stycznia 2024 r. nr WP.8140.2.465.2023. W związku z koniecznością sprostowania zaistniałej oczywistej omyłki dotyczącej błędnego zapisu nazwy spółki w zakresie podanej formy prawnej działalności, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku na mocy art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 . poz. 935) orzekł jak w sentencji postanowienia.