Ppolska.starec← UrzadnikLog in

II GSK 1619/21

Administrative courts2025-01-15
Case number
II GSK 1619/21
Court
Naczelny Sąd Administracyjny
Judgment date
2025-01-15
Type
Postanowienie NSA

Judges

Cezary PrycaMirosław TrzeckiWojciech Kręcisz

Ruling

Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym

Judgment text

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Mirosław Trzecki (spr.) Sędzia NSA Cezary Pryca Sędzia NSA Wojciech Kręcisz Protokolant asystent sędziego Barbara Leszczyńska po rozpoznaniu w dniu 15 stycznia 2025 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej "E." w L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 stycznia 2021 r. sygn. akt VII SA/Wa 1057/20 w sprawie ze skargi "E." w L. na decyzję Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia 17 kwietnia 2020 r. nr [...] w przedmiocie nieudzielenia zezwolenia na przebudowę istniejących zjazdów indywidualnych postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić "E." w L. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 100 (sto) złotych. UZASADNIENIE Pismem z 24 grudnia 2024 r., "E." w L. cofnęła skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 20 stycznia 2021 r., sygn. akt VII SA/Wa 1057/20 w sprawie ze skargi "E." w L. na decyzję Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z 17 kwietnia 2020 r. w przedmiocie nieudzielenia zezwolenia na przebudowę istniejących zjazdów indywidualnych. Naczelny Sąd Administracyjny, uznając, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 oraz art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2024 r. poz. 935), orzekł jak w sentencji.