IV SA/Wa 2261/12

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia WSA Łukasz Krzycki po rozpoznaniu w dniu 23 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Spółdzielni Mieszkaniowej "[...]" w S. o wstrzymanie wykonania decyzji Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w S. z dnia [...] kwietnia 2012 r. nr [...] w sprawie ze skargi Spółdzielni Mieszkaniowej "[...]" w S. na decyzję Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia [...] lipca 2012 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku przeprowadzenia podstawowych działań naprawczych postanawia: wstrzymać wykonanie decyzji Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w S. z dnia [...] kwietnia 2012 r. nr [...] UZASADNIENIE Spółdzielnia Mieszkaniowa "[...]" w S. wniosła do Sądu skargę na decyzję Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia [...] lipca 2012 r. utrzymującą w mocy decyzję Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w S. z dnia [...] kwietnia 2012 r. w przedmiocie nałożenia obowiązku przeprowadzenia podstawowych działań naprawczych w obrębie nieruchomości wielorodzinnej przy ul. [...] nr [...] w S. w postaci [...]. W skardze wniesiono o wstrzymanie wykonania decyzji organu pierwszej instancji z dnia [...] kwietnia 2012 r. z uwagi na trudne do odwrócenia skutki finansowe dla skarżącego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Wniosek jest uzasadniony. Zasadą wynikającą z art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270), zwanej dalej "p. p. s. a.", jest, że wniesienie skargi do Sądu nie wstrzymuje wykonania zaskarżonego aktu. Przepis art. 61 § 3 p. p. s. a. na wniosek skarżącego dopuszcza jednak wstrzymanie wykonania decyzji przez Sąd, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Wykonanie zaskarżonej decyzji, na mocy której nałożono na skarżącego obowiązek [...] w obrębie nieruchomości wielorodzinnej przy ul. [...] w S. (na wysokości stropodachu budynku) może spowodować trudne do odwrócenia skutki finansowe oraz zniszczenie substancji budynku. W związku z powyższym na podstawie art. 61 § 3 i § 5 p. p. s. a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.