I SAB/Sz 105/24

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA – Elżbieta Dziel po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 7 listopada 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. J. na bezczynność Prezesa Sądu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej p o s t a n a w i a: odrzucić zażalenie. UZASADNIENIE D. J. w piśmie z dnia 4 lipca 2024 r. wniósł skargę na bezczynność Prezesa Sądu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Postanowieniem z dnia 16 września 2024 r., sygn. akt I SAB/Sz 105/24 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie odrzucił ww. skargę. Na mocy zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I pismo skarżącego z dnia 25 września 2024 r. zatytułowane: "Odwołanie" zarejestrowano jako zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 16 września 2024 r., sygn. akt I SAB/Sz 105/24. Następnie zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 25 września 2024 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionego zażalenia w kwocie [...] zł. Jednocześnie pouczono stronę, że wymienioną kwotę należy uiścić w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wezwanie doręczono skarżącemu za pomocą środków komunikacji elektronicznej w dniu 10 października 2024 r. (k. 42). W wyznaczonym terminie skarżący nie wpłacił wpisu od zażalenia, co zostało potwierdzone przez pracownika Oddziału Finansowo - Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie (k. 43). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Wniesione zażalenie podlega odrzuceniu jako niedopuszczalne. Stosownie do art. 194 § 1 pkt 1a p.p.s.a zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia, których przedmiotem jest odrzucenie skargi w przypadkach, o których mowa w art. 58 § 1 pkt 2-4 oraz art. 220 § 3. Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Na podstawie art. 197 § 2 p.p.s.a do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, z wyłączeniem art. 185 § 2 p.p.s.a. (art. 185 § 2 p.p.s.a. nie znajduje zastosowania w rozpoznawanej sprawie). W myśl natomiast art. 178 p.p.s.a wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Mając na uwadze przytoczoną regulację prawną, sąd stwierdził, że wniesione zażalenie podlega odrzuceniu z powodu nieuzupełnienia przez skarżącego braku fiskalnego zażalenia. Wskazać należy, że w rozpoznawanej sprawie skarżący zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału I z dnia 25 września 2024 r. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionego zażalenia. Z akt rozpoznawanej sprawy wynika, że wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 10 października 2024 r. za pomocą środków komunikacji elektronicznej. Wobec tego, termin do uiszczenia wpisu od zażalenia upłynął w dniu 17 października 2024 r. Skoro w wyznaczonym przez Przewodniczącą Wydziału I terminie skarżący nie wykonał wezwania, to zażalenie należało odrzucić jako niedopuszczalne. W tych okolicznościach, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. i z art. 178 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.