II SA/Go 425/24

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Michał Ruszyński po rozpoznaniu w dniu 15 stycznia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia [...] Sp. z o.o. z siedzibą w [...] na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 7 października 2024 r. o odrzuceniu skargi i odmowie przyznania prawa pomocy w sprawie ze skargi [...] Sp. z o.o. z siedzibą w [...] na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy wydania uwierzytelnionych odpisów pism postanawia: odrzucić zażalenie. WSA/post.1 - sentencja postanowienia UZASADNIENIE [...] Sp. z o.o. w [...] wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy wydania uwierzytelnionych odpisów pism. Zarządzeniami z dnia 21 sierpnia 2024 r. wezwano stronę skarżącą do uzupełnienia braków formalnych i fiskalnych skargi poprzez nadesłanie dokumentu, z którego wynikałoby umocowanie osoby, która podpisała skargę do reprezentowania strony skarżącej (np. wypis z KRS) oraz do uiszczenia wpisu sądowego od skargi - w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwania zostały doręczone stronie skarżącej w dniu 13 września 2024 roku (k. 24 akt sądowych). W dniu [...] r. (data nadania 20 września 2024 r.) do Sądu wpłynął wniosek o przyznanie prawa pomocy oraz niepodpisane pismo strony bez załączonego wypisu z KRS (mimo wymienienia tego załącznika). Wezwanie o wypis z KRS pozostało bez odpowiedzi. Postanowieniem z dnia 7 października 2024 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. odrzucił ww. skargę [...] Sp. z o.o. w [...] (pkt I postanowienia) z uwagi na brak uzupełnienia braków formalnych skargi oraz odmówił przyznania skarżącemu prawa pomocy (pkt II postanowienia). Pismem z dnia [...] r., zatytułowanym "Sprzeciw", strona skarżąca wniosła niepodpisane zażalenie na pkt II zaskarżonego postanowienia (k. 40 akt sprawy). Zarządzeniem z dnia 13 listopada 2024 r. wezwano stronę do uzupełnienia braków formalnych zażalenia poprzez jego podpisanie – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia (k. 43 akt sprawy). Powyższe wezwanie skarżąca odebrała w dniu [...] r. (k. 45 akt sprawy) i pozostawiła bez odpowiedzi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w zważył, co następuje: Zgodnie z art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym. Jednym z tych wymagań jest - zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. - podpis strony. Podpis powinien być własnoręczny, z wyjątkiem przypadków, o których mowa w art. 46 § 4 p.p.s.a. Z kolei zgodnie z treścią art. 178 p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuca na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Przepis ten z mocy art. 197 § 2 p.p.s.a. znajduje odpowiednie zastosowanie do postępowania toczącego się na skutek zażalenia. Brak podpisu strony jest brakiem formalnym, który uniemożliwia nadanie biegu zażaleniu i powoduje jego odrzucenie. W niniejszej sprawie strona pomimo wezwania do usunięcia braków formalnych zażalenia przez jego podpisanie, nie wykonała zobowiązania Sądu w wyznaczonym terminie. Wobec tego, iż we wskazanym terminie strona skarżąca nie uzupełniła braku formalnego zażalenia, Sąd zobowiązany był zażalenie odrzucić, o czym orzekł na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., w sentencji postanowienia.