II SA/Bk 785/23

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Elżbieta Trykoszko (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 kwietnia 2024 r. skargi kasacyjnej A. C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 25 stycznia 2024 r. w sprawie ze skargi A. C. na decyzję Wojewody Podlaskiego z dnia 1 sierpnia 2023 r. nr WG-VI.7534.135.2023.AM w przedmiocie ustalenia wysokości i wypłaty odszkodowania za nieruchomość przejętą pod drogę publiczną p o s t a n a w i a 1. odrzucić skargę kasacyjną, 2. zwrócić skarżącemu A. C. kwotę 1000 (tysiąc) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi kasacyjnej. UZASADNIENIE Wyrokiem z 25 stycznia 2024 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku oddalił skargę A. C. na decyzję Wojewody Podlaskiego z 1 sierpnia 2023 r. nr WG-VI.7534.135.2023.AM w przedmiocie ustalenia wysokości i wypłaty odszkodowania za nieruchomość przejętą pod drogę publiczną. Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi skarżącego 13 marca 2024 r. (k. 102). W dniu 15 kwietnia 2024 r. (data stempla pocztowego) pełnomocnik nadał w urzędzie pocztowym skargę kasacyjną od ww. wyroku (k. 110). W dniu 17 kwietnia 2024 r. skarżący uiścił wpis sądowy od skargi kasacyjnej w kwocie 1000 zł (wpisany do rejestru dochodów pod poz. 767 – k. 112). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje: Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu. Stosownie do treści art. 173 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2023 r. poz. 1634; dalej: p.p.s.a.) od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Zgodnie z art. 175 § 1 p.p.s.a. skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego z zastrzeżeniem § 2-3 tego artykułu, które nie mają zastosowania w niniejszej sprawie. Zgodnie z art. 177 § 1 p.p.s.a. skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok w terminie 30 dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Jak wynika z akt sprawy odpis wyroku z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi skarżącego 13 marca 2024 r. (k. 102). Od tego dnia, w myśl ww. art. 177 § 3 p.p.s.a., rozpoczął bieg 30-dniowy termin do wniesienia skargi kasacyjnej, który upłynął bezskutecznie 12 kwietnia 2024 r. Ustanowiony przez skarżącego adwokat złożył zaś skargę kasacyjną dopiero 15 kwietnia 2024 r. (k. 110). Zgodnie z art. 178 p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W przedmiotowej sprawie skarga kasacyjna, jakkolwiek wniesiona z uwzględnieniem wymogu z art. 175 p.p.s.a., nie została złożona w wymaganym 30-dniowym terminie. Mając na uwadze powyższe, skarga kasacyjna podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 p.p.s.a. w zw. z art. 177 § 1 p.p.s.a. O zwrocie uiszczonego wpisu sąd orzekł w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.