I SA/Rz 549/24

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jarosław Szaro po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. Sp. z o.o. z siedzibą w R. - Syndyka Masy Upadłości E. Sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie z dnia 6 września 2024 r. nr 1801-IGC.4310.5.2023 w przedmiocie długu celnego oraz podatku od towarów i usług - postanawia - odrzucić skargę. UZASADNIENIE I SA/Rz 549/24 Uzasadnienie K. Sp. z o.o. z siedzibą w R. – Syndyk Masy Upadłości E. Sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej (dalej: Skarżąca), reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, wniosła do tut. Sądu skargę na opisaną w sentencji decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie z dnia 6 września 2024 r. nr 1801-IGC.4310.5.2023 w przedmiocie długu celnego oraz podatku od towarów i usług. Pismem z 13 listopada 2024 r. skierowano do pełnomocnika skarżącej wezwanie do uzupełnienia braków skargi, poprzez nadesłanie aktualnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego oraz do złożenie pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu skarżącej przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Rzeszowie lub przed sądami administracyjnymi, aktualnego na dzień złożenia skargi., w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia. Odpis zarządzenia doręczono pełnomocnikowi skarżącej 15 listopada 2024 r. Termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął z dniem 22 listopada 2024 r. Braki nie zostały uzupełnione. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje: Na podstawie art. 34 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935), dalej p.p.s.a., strony i ich organy lub przedstawiciele ustawowi mogą działać przed sądem osobiście lub przez ich pełnomocników. Stosownie do treści art. 37 § 1 zd. pierwsze p.p.s.a. pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. Ponadto zgodnie z art. 28 § 1 p.p.s.a., osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. Z kolei art. 29 p.p.s.a. stanowi, że przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28, mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu. Stosownie do przepisu art. 49 p.p.s.a. jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę lub jak w tym przypadku jej pełnomocnika procesowego o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. W przypadku skargi, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, jeżeli nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. W rozpoznawanej sprawie ustawowy termin na usunięcie braków formalnych skargi upłynął w dniu 22 listopada 2024 r. Skarżąca w zakreślonym terminie nie uzupełniła ww. braków skargi, co powoduje, że przedmiotowej skardze nie można nadać dalszego biegu i z tej przyczyny należy ją odrzucić. Wobec powyższego Sąd, na mocy art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.