I SA/Rz 561/24

SENTENCJA Dnia 11 grudnia 2024 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Panek po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2024 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym skargi Z. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Rzeszowie z dnia 23 września 2024 r. nr SKO.4140/292/2024 w przedmiocie ustalenia zobowiązania podatkowego w podatku rolnym za 2024 rok - postanawia – odrzucić skargę. UZASADNIENIE W dniu 19 listopada 2024 r. do tut. Sądu wpłynęła skarga Z. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Rzeszowie z dnia 23 września 2024 r. nr SKO.4140/292/2024 w przedmiocie ustalenia zobowiązania podatkowego w podatku rolnym za 2024 rok. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia 20 listopada 2024 r. skarżący został wezwany do usunięcia w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania braków formalnych skargi, poprzez podanie numeru PESEL – pod rygorem odrzucenia skargi. Ponadto zarządzeniem z dnia 20 listopada 2024 r. Przewodnicy Wydziału I wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia – pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie o usunięcie braków formalnych skargi oraz odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu zostały doręczone skarżącemu w dniu 22 listopada 2024 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935, dalej: "p.p.s.a.") sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Natomiast zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Sąd stwierdza, że skarżący mimo precyzyjnego wskazania, o uzupełnienie jakich braków się go wzywa oraz pouczenia o konsekwencjach grożących w razie nie wykonania zarządzeń, nie usunął braków skargi w wyznaczonym terminie. W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.