I SA/Gl 554/23

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Kozłowska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S.O. z udziałem następcy prawnego po zmarłym S.O. – A.O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 20 lutego 2023 r. nr SKO.F/41.4/1321/2022/21645 w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2019 r. p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. UZASADNIENIE W piśmie z 24 marca 2023 r., S.O. (dalej: skarżący), zastępowany przez profesjonalnego pełnomocnika, wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach, wskazaną w sentencji niniejszego postanowienia. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z 18 kwietnia 2023 r. wezwano skarżącego, do rąk pełnomocnika, do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie dokumentu pełnomocnictwa albo jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu skarżącego przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi, nadesłanie dwóch odpisów skargi, celem doręczenia ich uczestnikom postępowania oraz podanie wartości przedmiotu zaskarżenia, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. W odpowiedzi na powyższe wezwanie, pełnomocnik skarżącego pismem z 31 maja 2023 r. uzupełnił braki formalne skargi oraz poinformował, iż skarżący zmarł 22 kwietnia 2023 r. Śmierć S.O. została potwierdzona w oparciu o odpis zupełny aktu zgonu nr [...]. W wyniku prowadzonego postępowania przez Sąd Rejonowy w Z. stwierdzono, iż spadek po zmarłym S.O. nabyły A.O. i I.O. Sąd pismem z 9 sierpnia 2024 r. zwrócił się do następców prawnych po zmarłym S.O. o wskazanie czy podtrzymują skargę z 24 marca 2023 r., w terminie 7 dni pod rygorem uznania, że ww. skargi nie podtrzymują. Korespondencja zawierająca przedmiotowe wezwanie została odebrana przez A.O. i I.O. 14 sierpnia 2024 r. A.O., reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, w piśmie z 20 sierpnia 2024 r. wskazała, iż podtrzymuje skargę wniesioną przez S.O. I.O. nie ustosunkowała się do ww. wezwania. Wobec powyższego, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z 17 września 2024 r. uznano, iż po stronie skarżącej występuje A.O., jako następca prawny po zmarłym S.O. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z tego samego dnia wezwano A.O., do rąk pełnomocnika, do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 1.189,00 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłkę zawierającą odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi doręczono pełnomocnikowi A.O. 7 października 2023 r. Termin na usunięcie braku fiskalnego skargi upływał A.O. 14 października 2024 r. Wpis od skargi nie został uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu jako nieopłacona. Stosownie do treści art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 935 - p.p.s.a.), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami, o których mowa w § 1 są skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (§ 2). W myśl art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Natomiast, jeżeli pismem, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, jest skarga, skarga kasacyjna, zażalenie lub skarga o wznowienie postępowania, to na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a, podlega ono odrzuceniu przez sąd. Przenosząc powyższe regulacje na grunt rozpoznawanej sprawy stwierdzić należało, iż A.O. została w prawidłowy sposób wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Przesyłka pocztowa zawierająca odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi została doręczona pełnomocnikowi A.O. 7 października 2024 r. Przepisany prawem termin na uiszczenie wpisu od skargi upływał A.O. 14 października 2024 r. W wyznaczonym terminie nie uiściła jednakże wpisu od skargi. W konsekwencji zaistniałych okoliczności stwierdzić przyszło, że skarga obarczona jest brakiem fiskalnym, co uniemożliwia nadanie jej dalszego prawidłowego biegu. W związku z powyższym, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzeczono, jak w sentencji postanowienia.