I OZ 750/24

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Jolanta Rudnicka po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia M. M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 18 września 2024 r., sygn. akt II SA/Ol 417/24 o odmowie sporządzenia uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi M. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Elblągu z dnia 23 lutego 2024 r. nr rep. [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego postanawia: oddalić zażalenie. UZASADNIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie postanowieniem z 18 września 2024 r., sygn. akt II SA/Ol 417/24, odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z 27 sierpnia 2024 r. wydanego w trybie uproszczonym po rozpoznaniu sprawy z skargi M. M. ("skarżąca") na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Elblągu z dnia 23 lutego 2024 r. nr rep. [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego. W uzasadnieniu postanowienia Sąd I instancji wskazał, że termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku upłynął z 5 września 2024 r., bowiem odpis sentencji powyższego wyroku wraz z pouczeniem o terminie złożenia wniosku o jego sporządzenie skarżąca otrzymała 29 sierpnia 2024 r. Wniosek o sporządzenie uzasadnienia i doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem został nadany 6 września 2024 r., a zatem z uchybieniem terminu na dokonanie tej czynności. Zażalenie na powyższe postanowienie złożyła skarżąca M. M. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm. – dalej: "p.p.s.a.") w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Uzasadnienie wyroku sporządza się w terminie czternastu dni od dnia zgłoszenia wniosku. Stosowanie natomiast do treści art. 139 § 4 p.p.s.a. odpis sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym doręcza się stronom, jeżeli uzasadnienia wyroku nie sporządza się z urzędu. Oznacza to zatem, że w przypadku oddalenia skargi na posiedzeniu niejawnym termin siedmiodniowy do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku biegnie od dnia doręczenia odpisu sentencji wyroku. Jest to termin ustawowy, który nie może być przedłużony ani skrócony. Złożenie takiego wniosku z uchybieniem terminowi określonemu w art. 141 § 2 p.p.s.a. oznacza, że strona dokonała tej czynności z naruszeniem ustawowego terminu, co obliguje sąd do wydania postanowienia na podstawie art. 141 § 3 p.p.s.a. o odmowie sporządzenia uzasadnienia wyroku. Jak wynika z akt sądowych niniejszej sprawy, odpis wyroku z 27 sierpnia 2024 r. wraz ze stosownymi pouczeniami o prawie do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku i skutkach złożenia tego wniosku z uchybieniem terminu doręczono skarżącej 29 sierpnia 2024 r. (k. 24-25, zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 26). W tych okolicznościach Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie prawidłowo przyjął, że siedmiodniowy termin na złożenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku upłynął 5 września 2024 r., tymczasem skarżąca złożyła wniosek dopiero 6 września 2024 r. (k. 28 – koperta, w której nadano wniosek). Skarżąca uchybiła zatem ustawowemu siedmiodniowemu terminowi, co musiało skutkować odmową sporządzenia uzasadnienia wyroku. Z powyższych względów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 i art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji.