II SA/Gl 985/24

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Rafał Wolnik po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym dnia 21 stycznia 2025 r. sprawy ze skargi O. K. (K.) na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 22 kwietnia 2024 r. nr 010070/680/5852346/2023 (411159116) w przedmiocie świadczenia wychowawczego postanawia: umorzyć postępowanie sądowe UZASADNIENIE Pismem z dnia 21 maja 2024 r. O. K. złożyła skargę na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 22 kwietnia 2024 r., nr 010070/680/5852346/2023, w przedmiocie świadczenia wychowawczego. Z kolei przy piśmie z dnia 29 października 2024 r. przedłożyła kopię decyzji z dnia 29 października 2024 r. uchylającej zaskarżoną decyzję z dnia 22 kwietnia 2024 r. Następnie przedłożyła kopię decyzji z dnia 30 października 2024 r., którą przyznano jej wnioskowane świadczenie. Z informacji uzyskanych od pełnomocnika organu wynika, że na decyzje z dnia 29 i 30 października 2024 r. skarżąca nie wniosła środków zaskarżenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn. Dz. U. z 2024 r. poz. 935) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. W tym miejscu wyjaśnić przyjdzie, że bezprzedmiotowość postępowania sądowoadministracyjnego ma miejsce, gdy w toku postępowania a przed wydaniem wyroku przestanie istnieć przedmiot zaskarżenia. W tej sytuacji, skoro zaskarżona decyzja została wyeliminowana z obrotu prawnego, to postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe wobec braku przedmiotu zaskarżenia. Powyższe skutkować musiało koniecznością umorzenia postępowania sądowego. Mając na uwadze powyższe orzeczono jak w sentencji.