II K 3/25

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II K 3/25</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 18 maja 2026r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Małgorzata Olejarczyk</p> <p>Protokolant: st. sekr. sądowy Ewelina Kazberuk</p> <p>Prokurator Prok. Rej. w Kętrzynie: Dariusz Piotrowski</p> <p>po rozpoznaniu w dniach: 02.10.2025r. i 12.05.2026r.</p> <p>sprawy <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- --> <span class="anon-block">S. J. (1)</span> </span> </strong> </p> <p>s. <span class="anon-block">A.</span> i <span class="anon-block">O.</span> z domu <span class="anon-block">C.</span> </p> <p>ur. <span class="anon-block">(...)</span> w <span class="anon-block">O.</span> </p> <p> <strong> <!-- -->oskarżonego o to, że:</strong> </p> <p>W dniu 05 listopada 2022 roku działając w nieustalonym miejscu ze skutkiem w <span class="anon-block">I.</span>, za pośrednictwem sieci internetowej, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził <span class="anon-block">Z. I.</span> do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1900 zł, w ten sposób, że za pośrednictwem strony internetowej <span class="anon-block">(...)</span> zaoferował do sprzedaży towar w postaci telefonu komórkowego marki <span class="anon-block">B. (...) (2)</span>, a następnie po wprowadzeniu pokrzywdzonego w błąd co do własnej tożsamości oraz możliwości i zamiaru wywiązania się z transakcji sprzedaży wskazał numer rachunku <span class="anon-block">(...)</span>, gdzie pokrzywdzony dokonał przelewu środków, po czym nie wysłał towaru i nie zwrócił wpłaconych pieniędzy w wyniku czego spowodował starty w kwocie 1900 zł na szkodę <span class="anon-block">Z. I.</span>,</p> <p> <strong> <!-- -->tj. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 31;art. 31 § 2)">art. 31 § 2 kk</a> </strong> </p> <p>I.  oskarżonego<strong> <!-- --> <span class="anon-block">S. J. (1)</span> </strong>w ramach zarzucanego mu czynu uznaje za winnego tego, że w okresie od bliżej nieustalonego dnia, lecz nie później niż do dnia 05 listopada 2022 r. działając w nieustalonym miejscu ze skutkiem w <span class="anon-block">I.</span> w zamiarze aby nieustalony sprawca w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził <span class="anon-block">Z. I.</span> do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1900 zł, w ten sposób, że za pośrednictwem strony internetowej <span class="anon-block">(...)</span> zaoferował do sprzedaży towar w postaci telefonu komórkowego marki <span class="anon-block">B. (...) (2)</span> i wprowadzając go w błąd co do własnej tożsamości oraz możliwości i zamiaru wywiązania się z transakcji sprzedaży, swoim zachowaniem ułatwił popełnienie tego przestępstwa udostępniając dane do swojego konta bankowego nr <span class="anon-block">(...)</span>, na które pokrzywdzony dokonał przelewu środków, po czym towaru nie otrzymał i nie zwrócono mu wpłaconych pieniędzy, w wyniku czego poniósł straty w kwocie 1900 zł, przy czym czynu tego dokonał mając znacznie obniżoną zdolność rozpoznania znaczenia czynu i pokierowania swoim postępowaniem w rozumieniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 31;art. 31 § 2)">art. 31 § 2 kk</a> tj. popełnienia czynu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 18;art. 18 § 3)">art. 18 § 3 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 §1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 31;art. 31 § 2)">art. 31 § 2 kk</a> i za to na mocy powołanych przepisów skazuje, zaś na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 19;art. 19 § 1)">art. 19 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 §1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 31;art. 31 § 2)">art. 31 § 2 kk</a> przy zastosowaniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 60;art. 60 § 1)">art. 60 §1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 60;art. 60 § 6;art. 60 § 6 pkt. 4)">art. 60 § 6 pkt 4 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 34;art. 34 § 1 a;art. 34 § 1 a pkt. 1)">art. 34 § 1a pkt 1 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 35;art. 35 § 1)">art. 35 § 1 kk</a> wymierza mu karę 5 (pięciu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze po 30 (trzydzieści) godzin miesięcznie;</p> <p>II.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 93 c;art. 93 c pkt. 2)">art. 93 c pkt 2 kk</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 93 a;art. 93 a pkt. 2)">art. 93a pkt 2 kk</a> orzeka wobec oskarżonego środek zabezpieczający w postaci terapii w <span class="anon-block">(...)</span> w <span class="anon-block">O.</span>;</p> <p>III.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19820160124" title="Ustawa z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze - Dz. U. z 1982 r. Nr 16, poz. 124 (art. 29;art. 29 ust. 1)">art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26.05.1982 roku Prawo o Adwokaturze</a> zasądza od Skarbu Państwa na rzecz na rzecz Kancelarii <span class="anon-block">(...)</span>. <span class="anon-block">T. O.</span> <span class="anon-block">(...)</span> kwotę 1.176,00 (jeden tysiąc sto siedemdziesiąt sześć) złotych tytułem opłaty za obronę oskarżonego wykonywaną z urzędu oraz kwotę 270,48 (dwieście siedemdziesiąt i 48/100) złotych tytułem podatku VAT od przyznanego wynagrodzenia;</p> <p>IV.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624 § 1 kpk</a> zwalnia oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.</p> <table> <colgroup> <col width="46"/> <col width="30"/> <col width="56"/> <col width="10"/> <col width="140"/> <col width="37"/> <col width="87"/> <col width="14"/> <col width="5"/> <col width="2"/> <col width="164"/> <col width="44"/> <col width="165"/> </colgroup> <tr> <td colspan="13"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="8"> <p>Formularz UK 1</p> </td> <td colspan="3"> <p>Sygnatura akt</p> </td> <td colspan="2"> <p>II K 3/25</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p> <em> <!-- -->Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 343;art. 343 a;art. 387)">art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.</a> albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p>1.  <strong> <!-- -->USTALENIE FAKTÓW </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p>1.1.  <strong> <!-- --> Fakty uznane za udowodnione </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="7"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.1</p> </td> <td colspan="4"> <p> <span class="anon-block">S. J. (1)</span> </p> </td> <td colspan="7"> <p>W okresie od bliżej nieustalonego dnia, lecz nie później niż do dnia 05 listopada 2022r. działając w nieustalonym miejscu ze skutkiem w <span class="anon-block">I.</span> w zamiarze aby nieustalony sprawca w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził <span class="anon-block">Z. I.</span> do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1900 zł, w ten sposób, że za pośrednictwem strony internetowej <span class="anon-block">(...)</span> zaoferował do sprzedaży towar w postaci telefonu komórkowego marki <span class="anon-block">B. (...) (1)</span> i wprowadzając go w błąd co do własnej tożsamości oraz możliwości i zamiaru wywiązania się z transakcji sprzedaży, swoim zachowaniem ułatwił popełnienie tego przestępstwa udostępniającej dane do swojego konta bankowego o nr. <span class="anon-block">(...)</span>, na które pokrzywdzony dokonał przelewu pieniędzy, w wyniku czego poniósł straty w kwocie 1900 zł, przy czym czynu tego dokonał mając znacznie obniżoną zdolność rozpoznania znaczenia czynu i pokierowania swoim postępowaniem w rozumieniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 31;art. 31 § 2)">art. 31§2 kk</a>, tj.: popełnienia czynu <br/>z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 18;art. 18 § 3)">art. 18§3 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286§1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 31;art. 31 § 2)">art. 31§2 kk</a> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty </em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="15" colspan="10"> <p>1.  Osobiste otwarcie konta bankowego w Banku <span class="anon-block">(...)</span> o numerze <span class="anon-block">(...)</span> przez <span class="anon-block">S. J. (2)</span> w dniu 04 listopada 2022 roku w placówce bankowej;</p> <p>2.  Udostępnienie przez <span class="anon-block">S. J. (2)</span> bliżej nieustalonej osobie danych do konta bankowego o nr. <span class="anon-block">(...)</span>;</p> <p>3.  Zaoferowanie na portalu <span class="anon-block">H.</span> przez bliżej nieustaloną osobę, posługującą się danymi <span class="anon-block">(...)</span>, zakupu telefonu <span class="anon-block">B. (...) (4)</span>;</p> <p>4.  Wprowadzenie pokrzywdzonego w błąd co do tożsamości osoby sprzedawcy i zamiaru wywiązania się z umowy sprzedaży;</p> <p>5.  Dokonanie przelewu tytułem zapłaty za telefon przez pokrzywdzonego na konto bankowe o numerze <span class="anon-block">(...)</span> w łącznej kwocie 1900 zł;</p> <p>6.  Niedostarczenie przedmiotu sprzedaży pokrzywdzonemu oraz niezwrócenie ceny telefonu;</p> <p>7.  Doładowanie telefonu o numerze <span class="anon-block">(...)</span> oraz telefonu o numerze <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block">(...)</span> z konta bankowego należącego do oskarżonego w dniu 7 listopada 2022 roku;</p> <p>8.  Poniesienie straty przez <span class="anon-block">Z. I.</span> w kwocie 1900 złotych;</p> <p>9.  Okoliczność, że oskarżony cierpi na schizofrenię;</p> <p>10.  Działanie <span class="anon-block">S. J. (1)</span> ze znacznie obniżoną zdolnością rozpoznania znaczenia swojego czynu i pokierowania swoim postępowaniem;</p> <p>11.  Okoliczność, że oskarżony stanowił podmiot zainteresowania organów ścigania w postępowaniach karnych dot. popełnienia innych oszustw;</p> <p>12.  Niekaralność oskarżonego w chwili czynu</p> </td> <td colspan="2"> <p>Częściowe wyjaśnienia oskarżonego</p> </td> <td> <p>k. 92-93</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Protokół ustnego zawiadomienia o przestępstwie wraz z załącznikami</p> </td> <td> <p>k. 4-14</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Protokół zeznań świadka <span class="anon-block">R. L.</span> wraz z załącznikiem z potwierdzeniem dokonania przelewu</p> </td> <td> <p>k. 45-46</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Zeznania <span class="anon-block">Z. I.</span> </p> </td> <td> <p>k. 138</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Zeznania <span class="anon-block">R. L.</span> </p> </td> <td> <p>k. 138 i k. 249</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Dokumentacja bankowa</p> </td> <td> <p>k. 27-41</p> <p>k. 232-237</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Dokumentacja telekomunikacyjna <br/>z <span class="anon-block">Z.</span> i <span class="anon-block">X.</span> </p> </td> <td> <p>k.59</p> <p>k. 60-63</p> <p>k. 66</p> <p>k. 67-70</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Informacje z KPP <br/>w <span class="anon-block">O.</span>; Informacja z PP w <span class="anon-block">U.</span>; Informacja z PR <span class="anon-block">O. (...)</span> w <span class="anon-block">O.</span>; Informacja <br/>z Komisariatu w <span class="anon-block">I.</span> </p> </td> <td> <p>k. 52-53; k. 54, k.55-57; k. 222-223; k. 226</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Dokumentacja medyczna</p> </td> <td> <p>k. 94-95 i k. 115-116</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Opinia sądowo-psychiatryczna</p> </td> <td> <p>k. 108-116</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Odpis orzeczenia o stopniu niepełnosprawności</p> </td> <td> <p>k. 134</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Opinia sądowo-psychiatryczna uzupełniająca</p> </td> <td> <p>k. 198-199</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Karta karna</p> </td> <td> <p>k. 76 i k. 281-282</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Kserokopia <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19740240141" title="Ustawa z dnia 26 czerwca 1974 r. - Kodeks pracy - Dz. U. z 1974 r. Nr 24, poz. 141 ()">postanowienia KP</a> w <span class="anon-block">O.</span> o umorzeniu dochodzenia oraz kserokopia postanowienia PR w <span class="anon-block">O.</span> o umorzeniu dochodzenia</p> </td> <td> <p>k. 302 i 303-304</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>częściowe zeznania <span class="anon-block">M. I.</span> </p> </td> <td> <p>k.84-86 oraz k. 19-21 (sprawa w przedmiocie odezwy o sygn. II Ko 154/25 SR w Bytomiu)</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p>1.2.  <strong> <!-- --> Fakty uznane za nieudowodnione </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="7"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.2.1</p> </td> <td colspan="4"> <p> <span class="anon-block">S. J. (1)</span> </p> </td> <td colspan="7"> <p>W okresie od bliżej nieustalonego dnia, lecz nie później niż do dnia 05 listopada 2022 r. działając w nieustalonym miejscu ze skutkiem w <span class="anon-block">I.</span> w zamiarze, aby nieustalony sprawca w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził <span class="anon-block">Z. I.</span> do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1900 zł, w ten sposób, że za pośrednictwem strony internetowej <span class="anon-block">(...)</span> zaoferował do sprzedaży towar w postaci telefonu komórkowego marki <span class="anon-block">B. (...) (1)</span> i wprowadzając go w błąd co do własnej tożsamości oraz możliwości i zamiaru wywiązania się z transakcji sprzedaży, swoim zachowaniem ułatwił popełnienie tego przestępstwa udostępniającej dane do swojego konta bankowego o nr. <span class="anon-block">(...)</span>, na które pokrzywdzony dokonał przelewu pieniędzy, w wyniku czego poniósł straty w kwocie 1900 zł, przy czym czynu tego dokonał mając znacznie obniżoną zdolność rozpoznania znaczenia czynu i pokierowania swoim postępowaniem w rozumieniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 31;art. 31 § 2)">art. 31 <strong> <!-- -->§</strong>2 kk</a>, tj.: popełnienia czynu <strong> <!-- -->z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 18;art. 18 § 3)">art. 18 §3 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 §1kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 31;art. 31 § 2)">art. 31 §2 kk</a> </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione </em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty</em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="10"> <p>1. Niepodawanie przez <span class="anon-block">S. J. (1)</span> danych do swojego konta innej osobie;</p> <p>2. Doprowadzenie <span class="anon-block">Z. I.</span> do niekorzystnego rozporządzenia mieniem przez oskarżonego</p> </td> <td colspan="2"> <p>Częściowe wyjaśnienia oskarżonego</p> </td> <td> <p>k. 92-93, k. 26-29 akt II Ko 205/25 odezwa SR w Rudzie Śląskiej</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Częściowe zeznania <span class="anon-block">M. I.</span> </p> </td> <td> <p>k.84-86 oraz k. 19-21 (sprawa w przedmiocie odezwy o sygn. II Ko 154/25 SR w Bytomiu)</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p>2.  <strong> <!-- -->OCena DOWOdów </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p>1.  <strong> <!-- --> Dowody będące podstawą ustalenia faktów </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="7"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach uznania dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p>1.1.1-1.1.2</p> <p>1.1.10-1.1.11</p> </td> <td colspan="2"> <p>Częściowe wyjaśnienia oskarżonego</p> </td> <td colspan="7"> <p>Wiarygodne w części, w jakiej oskarżony wyjaśnił, że nie oferował innej osobie, za pośrednictwem Internetu, sprzedaży telefonu marki <span class="anon-block">B. (...) (3)</span> <span class="anon-block">(...)</span>, albowiem w sprawie brak jest dowodów wskazujących na sprawstwo oskarżonego. Natomiast bez wątpienia udostępnił nieustalonej osobie dane do konta bankowego, co sam przyznał w pierwotnych wyjaśnieniach. Wskazał wówczas na osobę <span class="anon-block">M. I.</span>. Ponadto wynika z nich, że oskarżony, mimo iż cierpi na schizofrenię, udostępniając dane swojego konta, był świadomy konsekwencji swojego działania. Oskarżony wskazał bowiem, że jego znajomy stanowi podmiot zainteresowania organów ścigania w zakresie popełnienia przestępstw internetowych oraz iż jego dane bankowe mogły zostać przez niego wykorzystane w celu popełnienia przestępstwa. Powyższe świadczy o tym, że oskarżony rozumie, iż podanie danych swojego konta bankowego innej osobie może skutkować tym, że zostaną one wykorzystane w celu popełnienia przestępstwa. Wyjaśnienia oskarżonego świadczą również o tym, iż oskarżony rozumie, że prawdopodobieństwo wykorzystania w/w danych zwiększa się, gdy dane te pozyskuje osoba stanowiąca podmiot zainteresowania organów ścigania. Uznać zatem należy, że oskarżony, udostępniając dane konta bankowego innej osobie, co najmniej godził się na to, że zostanie ono wykorzystane w celu popełnienia kolejnego przestępstwa, a tym samym przynajmniej godził się na to, że swoim zachowaniem ułatwi popełnienie przestępstwa oszustwa.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p>1.1.3-1.1.6</p> <p>1.1.9</p> </td> <td colspan="2"> <p>Zeznania pokrzywdzonego <span class="anon-block">Z. I.</span> </p> </td> <td colspan="7"> <p>W pełni wiarygodne, spójne i logiczne. Potwierdzone przede wszystkim treścią zeznań <span class="anon-block">R. L.</span>. Dostarczające wiedzy o okoliczności zawarcia umowy sprzedaży telefonu komórkowego oraz dokonania przelewu celem uiszczenia ceny, a tym samym o okolicznościach popełnienia przestępstwa oszustwa przez sprawcę głównego.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p>1.1.3-1.1.6</p> <p>1.1.9</p> </td> <td colspan="2"> <p>Zeznania <span class="anon-block">R. L.</span> </p> </td> <td colspan="7"> <p>Spójne i logiczne. Potwierdzone przede wszystkim treścią zeznań <span class="anon-block">Z. I.</span>. Świadek opisała okoliczności zawarcia umowy sprzedaży telefonu komórkowego oraz dokonania przelewu celem uiszczenia ceny.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p>1.1.7 i 1.1.8</p> </td> <td colspan="2"> <p>Częściowe zeznania <span class="anon-block">M. I.</span> </p> </td> <td colspan="7"> <p>Wiarygodne jedynie w części, w jakiej świadek oświadczył, że zna oskarżonego oraz potwierdził, że oskarżony doładował mu telefon.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p>1.1.1-1.1.2.</p> <p>1.1.7.-1.1.8</p> </td> <td colspan="2"> <p>Dokumentacja bankowa</p> </td> <td colspan="7"> <p>W pełni wiarygodna i sporządzona przez osoby kompetentne. Dostarczająca wiedzy o osobie właściciela konta bankowego <span class="anon-block">(...)</span>, o tym, że konto w/w założono w dniu 04 listopada 2022 roku w placówce banku <span class="anon-block">(...)</span> na podstawie przedłożonego przez oskarżonego dokumentu tożsamości. Pozwalająca na ustalenie historii transakcji dokonywanych za pośrednictwem tego konta w okresie około kryminogennym. Z dokumentacji tej ponadto wynika, że w dniu 07 listopada 2022 roku dokonano z tego konta doładowania telefonu o numerze <span class="anon-block">(...)</span> (numer telefonu oskarżonego i świadka <span class="anon-block">M. I.</span>).</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p>1.1.7</p> </td> <td colspan="2"> <p>Dokumentacja telekomunikacyjna z <span class="anon-block">Z.</span> i z <span class="anon-block">X.</span> </p> </td> <td colspan="7"> <p>W pełni wiarygodna, potwierdzająca że właścicielem telefonu o numerze <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block">(...)</span> jest <span class="anon-block">S. J. (1)</span>, a właścicielem telefonu o numerze <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block">(...)</span> - <span class="anon-block">M. I.</span>.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p>1.1.10- 1.1.12</p> </td> <td colspan="2"> <p>Dokumentacja medyczna</p> </td> <td colspan="7"> <p>Sporządzona przez osoby kompetentne oraz potwierdzona treścią pozostałego materiału dowodowego. Dostarczająca wiedzy, że oskarżony cierpi na schizofrenię.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p>1.1.10- 1.1.12</p> </td> <td colspan="2"> <p>Opinia sądowo-psychiatryczna</p> </td> <td colspan="7"> <p>Opinia spójna i rzeczowa, sporządzona przez osoby kompetentne oraz potwierdzona treścią pozostałego materiału dowodowego. Według opinii, którą Sąd podzielił w całości oskarżony cierpi na schizofrenię, a czynu zabronionego dopuścił się w stanie ograniczonej poczytalności określonej w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 31;art. 31 § 2)">art. 31 § 2 kk</a>.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p>1.1.10- 1.1.12</p> </td> <td colspan="2"> <p>Opinia sądowo- psychiatryczna uzupełniająca</p> </td> <td colspan="7"> <p>W toku ponownego rozpoznania sprawy, Sąd dopuścił dowód z opinii uzupełniającej na okoliczność, czy z punktu widzenia choroby na którą cierpi oskarżony i jego wykształcenia byłby on w stanie popełnić przestępstwo w sposób wynikający z zarzutu ( zalecenie SO). Zdaniem biegłych przy uwzględnieniu stanu zdrowia psychicznego oskarżonego bardziej prawdopodobne jest, że udzielił on swoich danych osobowych lub bankowych innej osobie (sprawniejszej intelektualnie), niż samodzielnie dokonał przestępstwa oszustwa.</p> <p>Sąd nie znalazł powodów, by podważyć treść opinii biegłych.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p>1.1.10</p> </td> <td colspan="2"> <p>Opinia o stopniu niepełnosprawności.</p> </td> <td colspan="7"> <p>W pełni wiarygodna, dostarczająca wiedzy o stanie zdrowia oskarżonego, sporządzona przez osoby kompetentne oraz potwierdzona treścią pozostałego materiału dowodowego.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p>1.1.8</p> <p>1.1.13</p> </td> <td colspan="2"> <p>Informacje z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19740240141" title="Ustawa z dnia 26 czerwca 1974 r. - Kodeks pracy - Dz. U. z 1974 r. Nr 24, poz. 141 ()">KP</a> w <span class="anon-block">I.</span>; Informacja z KPP w <span class="anon-block">O.</span>; Informacja z PP w <span class="anon-block">U.</span>; Informacja z PR <span class="anon-block">O. (...)</span> w <span class="anon-block">O.</span> </p> </td> <td colspan="7"> <p>W pełni wiarygodna oraz dostarczająca wiedzy, że osoba oskarżonego stanowiła w przeszłości podmiot zainteresowania organów ścigania. <br/>Z informacji przekazanych przez organy ścigania wynika, że postępowania karne dot. osoby oskarżonego dot. popełnienia oszustwa oraz iż w opisach czynów występuje rachunek bankowy założony przez oskarżonego.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p>1.1.8</p> <p>1.1.13</p> </td> <td colspan="2"> <p>Kserokopia <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19740240141" title="Ustawa z dnia 26 czerwca 1974 r. - Kodeks pracy - Dz. U. z 1974 r. Nr 24, poz. 141 ()">postanowienia KP</a> w <span class="anon-block">O.</span> o umorzeniu dochodzenia oraz kserokopia postanowienia PR w <span class="anon-block">O.</span> o umorzeniu dochodzenia</p> </td> <td colspan="7"> <p>W pełni wiarygodne, sporządzone przez osoby kompetentne, dostarczające wiedzy o innych postępowaniach karnych dot. osoby <span class="anon-block">S. J. (1)</span>, a także o sposobach i podstawach ich zakończenia.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p>1.1.14</p> </td> <td colspan="2"> <p>Karta karna</p> </td> <td colspan="7"> <p>Dokument nie kwestionowany</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p>2.  <strong> <!-- -->Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów<br/>(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="7"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>1.1.1</p> <p>1.1.8</p> </td> <td colspan="3"> <p>Częściowe wyjaśnienia oskarżonego</p> </td> <td colspan="7"> <p>Niewiarygodne w części, w jakiej oskarżony wskazuje, że nikomu nie podawał danych do swojego konta bankowego. Oskarżony składając wyjaśnienia przed Sądem Rejonowym w Rudzie Śląskiej zaprzeczył wcześniejszym wyjaśnieniom, między innymi, że udostępnił dane do rachunku bankowego <span class="anon-block">M. I.</span>. W wyjaśnieniach zasłonił się niepamięcią i złym stanem zdrowia psychicznego, pobytem w szpitalu psychiatrycznym. Dodał, że obecnie utrzymuje kontakt z <span class="anon-block">M. I.</span>, obaj zatrudnieni są w firmie <span class="anon-block">(...)</span>.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>1.1.8</p> </td> <td colspan="3"> <p>Częściowe zeznania <span class="anon-block">M. I.</span> </p> </td> <td colspan="7"> <p>Zeznania niespójne, niekonsekwentne, pozostają w sprzeczności z pierwotnymi wyjaśnieniami oskarżanego. Świadek składając zeznania przed Sądem Rejonowym w Bytomiu zasłaniał się niepamięcią, zaprzeczył by pomagał oskarżonemu rejestrować kartę telefoniczną SIM i pomagać w zakładaniu konta bankowego. Wskazał, że był ofiarą wykorzystania jego danych osobowych przez bliżej nieustalone osoby.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p>3.  <strong> <!-- -->PODSTAWA PRAWNA WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> </td> <td colspan="6"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> </tr> <tr> <td> </td> <td colspan="4"> <p>a.  ☒Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="6"> <p>I</p> </td> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block">S. J. (1)</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p>Po dokonanej analizie materiału dowodowego, Sąd ustalił, że to nie oskarżony zaoferował, za pośrednictwem strony internetowej, sprzedaż telefonu komórkowego oraz wprowadził w błąd kupującego co do swojej tożsamości oraz możliwości i zamiaru wywiązania się z umowy sprzedaży. Sąd nie znalazł również podstaw do przyjęcia, że to oskarżony osiągnął korzyść majątkową w wysokości 1900 złotych, wypłacając środki pieniężne z konta bankowego, na jakie przelano cenę tytułem zapłaty za rzecz.</p> <p>Jednocześnie Sąd ustalił, że oskarżony udostępnił dane do swojego konta bankowego innej osobie, pozostając w świadomości (choć ograniczonej), że osoba ta jest powiązana z popełnieniem szeregu oszustw, a tym samym godził się na to, że udostępnienie w/w danych może ułatwić innej osobie popełnienie kolejnego przestępstwa. Przedmiotowe ustalenie wynika, przede wszystkim, z treści wyjaśnień oskarżonego oraz opinii sądowo-psychiatrycznych pozyskanych na potrzeby niniejszej sprawy. Oskarżony bowiem wyjaśnił, że udostępnił dane swojego konta bankowego znajomemu, posiadał wiedzę, iż znajomy ten „ma jakieś sprawy prowadzone o oszustwa”. Oskarżony, składając wyjaśnienia, zwrócił również uwagę na okoliczność, że znajomy mógł wykorzystać to, że oskarżony cierpi na schizofrenię. Powyższe świadczy o tym, że oskarżony, mimo ograniczonej poczytalności, był świadomy, że udostepnienie danych innej osobie może wiązać się z tym, że osoba ta wykorzysta uzyskane dane do popełnienia przestępstwa. Tym samym nie budzi wątpliwości Sądu, że oskarżony, udostępniając dane swojego konta bankowego znajomemu, co najmniej godził się na to, że jego działanie ułatwi popełnienie przestępstwa oszustwa. Co więcej, z opinii sądowo-psychiatrycznej uzupełniającej bezpośrednio wynika, że stwierdzenie ograniczonej poczytalności u oskarżonego nie wyklucza, że mógł on udostępnić rachunek bankowy innej osobie celem ułatwienia jej popełnienia przestępstwa.</p> <p>W tym miejscu, biorąc pod uwagę okoliczności przedmiotowej sprawy, zauważyć należy, że w zakresie instytucji z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 31;art. 31 § 2)">art. 31§2 kk</a> występuje w judykaturze utrwalone stanowisko, że stan ograniczonej poczytalności nie powoduje wyłączenia winy, ale jedynie zmniejsza jej stopień. (wyrok SN z 16.11.1973 r., III KR 257/73, LEX nr 21585). Są to stany o różnym natężeniu (wyrok SN z 1.06.1976 r., III KR 120/76, OSNPG 1976/9, poz. 70). Por. też Golonka, Glosa do wyroku Sądu Najwyższego z 24.01.2019 r., s. 242–253.</p> <p>Odnosząc się do powyższych ustaleń faktycznych wskazać należy, że przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286§1 kk</a>. popełnia osoba, która, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadza inną osobę do niekorzystnego rozporządzenia własnym lub cudzym mieniem za pomocą wprowadzenia jej w błąd albo wyzyskania błędu lub niezdolności do należytego pojmowania przedsiębranego działania. Natomiast za pomocnictwo odpowiada ten, kto w zamiarze, aby inna osoba dokonała czynu zabronionego, swoim zachowaniem ułatwia jego popełnienie, w szczególności dostarczając narzędzie, środek przewozu, udzielając rady lub informacji; odpowiada za pomocnictwo także ten, kto wbrew prawnemu, szczególnemu obowiązkowi niedopuszczenia do popełnienia czynu zabronionego swoim zaniechaniem ułatwia innej osobie jego popełnienie.</p> <p>W zakresie pojęcia pomocnictwa do przestępstwa oszustwa w judykaturze przedstawiono stanowisko, że „dla przypisania odpowiedzialności za popełnienie przestępstwa oszustwa w jego formie zjawiskowej pomocnictwa wystarcza, aby sprawca swoim zachowaniem obiektywnie ułatwił innej osobie popełnienie czynu zabronionego i aby mając tego świadomość co najmniej godził się na to. Przestępstwo to jest dokonane w momencie faktycznego ułatwienia popełnienia czynu zabronionego, a nie w momencie niekorzystnego rozporządzenia mieniem przez pokrzywdzonego - wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 30 czerwca 2016 r., sygn. akt I AKa 177/16.” W podobnym tonie wypowiedział się Sąd Najwyższy w wyroku z 6.12.2022 r., IV KK 98/22, LEX nr 3558762, wskazując, że: „trudno uznać za wiarygodne to, że w warunkach normalnego funkcjonowania w obrocie bankowym właściciel rachunku pozbywa się ważnej dokumentacji, nie reaguje na zagubienie karty, nie interesuje go też i to, czy w wyniku utraty tej karty ktoś niepowołany uzyskał dostęp do jego środków pieniężnych itp. Jedynym logicznym wytłumaczeniem takiej sytuacji jest to, że oskarżony nigdy nie był zainteresowany prowadzeniem tego rachunku i założył go dla innej osoby, która chciała się nim posłużyć, nie ujawniając swojej tożsamości.”.</p> <p>Przenosząc powyższe rozważania na grunt niniejszej sprawy, wskazać należy, że brak jest podstaw do przypisania oskarżonemu występku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286§1 kk</a>. Występują natomiast wystarczające podstawy do uznania go za winnego przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 18;art. 18 § 3)">art. 18§3 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286§1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 31;art. 31 § 2)">art. 31 § 2 kk</a>.</p> </td> </tr> <tr> <td> </td> <td colspan="4"> <p>b.  ☐Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="6"> </td> <td colspan="2"> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> </td> </tr> <tr> <td> </td> <td colspan="4"> <p>c.  ☐Warunkowe umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> </td> </tr> <tr> <td> </td> <td colspan="4"> <p>d.  ☐Umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> </td> </tr> <tr> <td> </td> <td colspan="4"> <p>e.  ☐Uniewinnienie</p> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p>4.  <strong> <!-- -->KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się <br/>do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="6"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> </td> <td colspan="2"> <p>I</p> </td> <td> <p>I</p> </td> <td colspan="6"> <p>Kara 5 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin miesięcznie.</p> <p>Sąd zastosował nadzwyczajne złagodzenie kary, uwzględniając okoliczność, że oskarżony cierpi na schizofrenię oraz iż dopuścił się zarzucanego mu czynu w stanie ograniczonej poczytalności.</p> <p>Ustalając wymiar kary dla oskarżonego Sąd kierował się dyrektywami określonymi w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 53)">art. 53 kk</a>. Przy ustalaniu wysokości sankcji Sąd miał na uwadze całokształt okoliczności łagodzących i obciążających.</p> <p>Okoliczność łagodzącą stanowiła okoliczność, że oskarżony dopuścił się przestępstwa w formie pomocnictwa oraz fakt, że stan chorobowy oskarżonego został niejako wykorzystany przez sprawcę głównego w/w przestępstwa.</p> <p>Kara ograniczenia wolności w formie nieodpłatnej pracy na cele społeczne w wymiarze 5 miesięcy będzie wystarczająca, by osiągnąć wobec oskarżonego cel prewencyjny kary, a jednocześnie nie przekracza stopnia winy.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p>5.  <strong> <!-- -->1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="6"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <span class="anon-block">S. J. (1)</span> </p> </td> <td colspan="2"> <p>II</p> </td> <td> <p>II</p> </td> <td colspan="6"> <p>Orzeczenie środka zabezpieczającego w postaci terapii w Poradni <span class="anon-block">(...)</span> w <span class="anon-block">O.</span>.</p> <p>Środek zabezpieczający orzeczono z uwagi na przyjęcie, że oskarżony dopuścił się czynu zabronionego w stanie ograniczonej poczytalności. Orzeczenie przedmiotowego środka ma na celu wzmocnienie oddziaływania kary ograniczenia wolności wymierzonej oskarżonemu oraz zapobiegnięcie ponownemu popełnieniu przestępstwa przez oskarżonego.</p> <p>Środek zabezpieczający w postaci terapii <br/>jest odpowiedni do stopnia społecznej szkodliwości czynu zabronionego, który oskarżony może popełnić, oraz prawdopodobieństwa jego popełnienia.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p> <strong> <!-- -->6. inne zagadnienia</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p> <em> <!-- -->W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, <br/>a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p>7.  <strong> <!-- -->KOszty procesu </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>III</p> </td> <td colspan="10"> <p>zasądzono na rzecz Kancelarii <span class="anon-block">(...)</span> wynagrodzenie za obronę wykonywaną z urzędu zgodnie z przepisami <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19820160124" title="Ustawa z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze - Dz. U. z 1982 r. Nr 16, poz. 124 (art. 29;art. 29 ust. 1)">art. 29 ust 1 ustawy Prawo o adwokaturze</a> w zw. z § 17 ust. 1 pkt 1, ust. 2 pkt 3 i § 20 Rozporządzeniem Ministra Sprawiedliwości z dnia 03.10.2016r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>IV</p> </td> <td colspan="10"> <p>O kosztach sądowych orzeczono na postawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624)">art. 624 kpk</a>, zwalniając oskarżanego z ich uiszczenia z uwagi na sytuację rodzinną i finansową.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p> <strong> <!-- --> Podpis</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> </td> </tr> </table> </div>