IV Ka 271/24

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV Ka 271/24</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 7 czerwca 2024 roku</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:</strong> </p> <p>PrzewodniczącySędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska</p> <p>Protokolantsekretarz sądowy Ewa Sudra </p> <p> <strong> <!-- -->przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Jakuba Łaskiego</strong> </p> <p>po rozpoznaniu w dniu 7 czerwca 2024 roku</p> <p> <strong> <!-- -->sprawy <span class="anon-block">A. M.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->oskarżonej o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 177;art. 177 § 1)">art. 177 § 1 kk</a> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę i prokuratora </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->z dnia 26 lutego 2024 roku sygn. akt II K 23/24</strong> </p> <p>1.  <strong> <!-- -->zmienia zaskarżony wyrok </strong>w ten sposób, że:</p> <p>- w miejsce orzeczonej wobec oskarżonej <span class="anon-block">A. M.</span> kary pozbawienia wolności, na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 177;art. 177 § 1)">art. 177 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 37 a)">art. 37 a kk</a> orzeka karę grzywny w rozmiarze 250 (dwieście pięćdziesiąt) stawek dziennych przy przyjęciu, iż wartość jednej stawki dziennej jest równoważna kwocie 20 (dwadzieścia) złotych,</p> <p>- obniża wymiar środka karnego orzeczonego w punkcie 2 do wysokości 1 (jednego) roku zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych uznając, że dotyczy on strefy ruchu lądowego,</p> <p>2.  <strong> <!-- -->w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy, </strong> </p> <p>3.  zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 10 (dziesięć) złotych tytułem wydatków za postępowanie odwoławcze oraz kwotę 625 (sześćset dwadzieścia pięć) złotych tytułem opłaty za obie instancje,</p> <p>4.  wydatki za postepowanie odwoławcze związane z apelacją prokuratora przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.</p> </div>