II SA/Kr 22/23

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Człowiekowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 stycznia 2024 r. zażalenia B. J. na zarządzenie z dnia 20 listopada 2023 r. w sprawie ze skargi B. J. na pismo Wojewody Małopolskiego z dnia 11 października 2022 r. znak: OK-I.1411.47.2022 w przedmiocie udzielenia informacji w sprawie postępowania skargowego postanawia: odrzucić zażalenie UZASADNIENIE Zarządzeniem z dnia 20 listopada 2023 r. B. J. została wezwana do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II z dnia 17 lipca 2023 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia z dnia 9 czerwca 2023 r. na postanowienie z dnia 12 maja 2023 r., w kwocie 100 zł w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod, rygorem odrzucenia zażalenia. Ww. wezwanie doręczono skarżącej w dniu 2 grudnia 2023 r. (k. 76 akt sądowych). Na powyższe zarządzenie, w dniu 9 grudnia 2023 r. (data nadania) skarżąca wniosła zażalenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje: Zażalenie podlega odrzuceniu. Zgodnie z treścią art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r., poz. 1634, dalej: P.p.s.a.), zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia enumeratywnie wymienione w art. 194 § 1 pkt 1–10. Ponadto zgodnie z art. 198 P.p.s.a. przepisy tego działu (działu IV - Środki odwoławcze) stosuje się odpowiednio do zażaleń na zarządzenia przewodniczącego, jeżeli ustawa przewiduje wniesienie zażalenia. Z powyższego wynika, że zażalenia na zarządzenie przewodniczącego jest dopuszczalne jedynie wówczas, gdy stanowi o tym konkretny przepis prawa. Tytułem przykładu można wskazać przepisy art. 227 § 1 P.p.s.a. (zarządzenie w przedmiocie kosztów sądowych, jeżeli strona nie składa środka odwoławczego co do istoty sprawy) czy art. 49 § 2 (w przedmiocie pozostawienie pisma bez rozpoznania). Natomiast w przypadku zarządzenia w przedmiocie wykonania prawomocnego zarządzenia wzywającego do uiszczenia kosztów sądowych ustawa nie przewiduje zażalenia. Wobec powyższego na podstawie art. 198 w zw. z art. 197 § 2 w zw. z art. 178 P.p.s.a. należało orzec jak w sentencji.