III SA/Wr 391/24
Administrative courts2024-12-12
Case number
III SA/Wr 391/24
Court
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Judgment date
2024-12-12
Type
Postanowienie WSA we Wrocławiu
Judges
Kamila Paszowska-Wojnar
Ruling
*Odrzucono skargę
Judgment text
SENTENCJA
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Kamila Paszowska-Wojnar po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. K. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 24 lipca 2024 r., nr 0201-IEE1.7192.84.2024.2 w przedmiocie oddalenia skargi na czynność egzekucyjną postanawia: odrzucić skargę.
UZASADNIENIE
W dniu 9 września 2024 r. została wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skarga G. K. (dalej: skarżąca, strona skarżąca) na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu (dalej: organ) z dnia 24 lipca 2024 r., nr 0201-IEE1.7192.84.2024.2 w przedmiocie oddalenia skargi na czynność egzekucyjną. Skarga została podpisana wyłącznie przez S. K.
Pismem z dnia 22 października 2024 r. S. K. został wezwany do usunięcia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, braków formalnych skargi przez:
a) złożenie pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu skarżącej przez wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi oraz wykazania, że jest jedną z osób wymienionych w art. 35 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935; dalej: p.p.s.a.);
b) podanie numeru PESEL strony skarżącej;
- pod rygorem odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi zostało doręczone S. K. w dniu 7 listopada 2024 r.
W dniu 14 listopada nadano w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe pismo (podpisane wyłącznie przez S. K.) zawierające oświadczenie S. K., że jest pełnomocnikiem strony skarżącej oraz jej mężem. Wskazano również numer PESEL skarżącej. Pismo zawierało spis załączników, w którym wymieniono "1. Pełnomocnictwo G. K. dla męża S. K. z dnia 14 listopada 2024 r., do reprezentowania jej przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we Wrocławiu w sprawie o sygn. akt III SA/Wr 391/2024". Do pisma nie dołączono jednak pełnomocnictwa wymienionego w spisie załączników. W przesyłce pocztowej, poza ww. pismem z dnia 14 listopada 2024 r., znajdował się natomiast jego odpis, a ponadto pismo S. K. do prowadzonej przed tut. Sądem sprawy o sygn. III SA/Wr 390/24 oraz pełnomocnictwo udzielone S. K. przez G. K. do reprezentowania jej przed Sądem w sprawie o sygn. III SA/Wr 390/24.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje.
Skarga nie mogła zostać rozpoznana, gdyż strona nie uzupełniła braków formalnych w terminie, dlatego podlegała odrzuceniu.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Stosownie do art. 57 p.p.s.a., skarga powinna spełniać wymagania pisma procesowego, wymienione w art. 46 tej ustawy. Jednym z wymogów, określonym w art. 46 § 3 p.p.s.a., jest dołączenie do pierwszego pisma złożonego w danej sprawie pełnomocnictwa do reprezentowania strony przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub sądami administracyjnymi albo jego uwierzytelnionego odpisu, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik.
W przedmiotowej sprawie pełnomocnik strony skarżącej nie przedstawił pełnomocnictwa do działania w imieniu skarżącego. Był to brak formalny skargi, do których uzupełnienia został wezwany wskazany w postępowaniu pełnomocnik skarżącej. Pełnomocnik strony skarżącej otrzymał wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi w dniu 7 listopada 2024 r. Termin 7-dniowy do usunięcia braków skargi upłynął zatem z dniem 14 listopada 2024 r. – w tym terminie pełnomocnik strony skarżącej nie uczynił zadość wezwaniu.
Ponieważ nie uzupełniono we wskazanym terminie braków formalnych skargi, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zobligowany był wniesioną skargę odrzucić, o czym orzeczono jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.