I SA/Gl 1278/24

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Stuła-Marcela po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W.K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 23 sierpnia 2024 r. nr 2401-IOD-2.4104.60.2023 UNP: 2401-24-212824 w przedmiocie podatku od spadków i darowizn postanawia: odrzucić skargę UZASADNIENIE W dniu 24 października 2024 r. do siedziby tut. Sądu wpłynęła skarga W.K. (dalej: "skarżący"), działającego za pośrednictwem profesjonalnego pełnomocnika, który zaskarżył na rozstrzygnięcie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach opisane w sentencji niniejszego postanowienia. Po przeanalizowaniu skargi Sąd pismem z 5 listopada 2024 r., w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącej Wydziału z 30 października 2024 r., wezwał stronę skarżącą do uzupełnienia wpisu sądowego od skargi w wysokości 2.000 zł, jak również braków formalnych skargi przez: podanie numeru PESEL skarżącego, złożenie pełnomocnictwa do działania w imieniu skarżącego przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi, podpisanie skargi, a także określenie naruszenia prawa bądź interesu prawnego - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Przedmiotowa korespondencja została odebrana przez pełnomocnika skarżącego w dniu 21 listopada 2024 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru, k. 9 akt sądowych). W odpowiedzi na wezwanie pełnomocnik skarżącego wniósł o zwolnienie skarżącego od kosztów sądowych, nadesłał odpis pełnomocnictwa oraz podpisany egzemplarz skargi, a także podał numer NIP skarżącego. Korespondencja zawierająca częściowe uzupełnienie braków formalnych skargi została nadana w Urzędzie Pocztowym w K. w dniu 2 grudnia 2024 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Zgodnie z art. 46 § 2 pkt 1b ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935), dalej: "p.p.s.a.", pismo strony, gdy jest pierwszym pismem w sprawie, powinno zawierać numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku. Stosownie do treści art. 37 § 1 zd. 1 p.p.s.a. pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. W myśl art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Z kolei art. 57 § 1 pkt 3 p.p.s.a. stanowi, że skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. W myśl art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W niniejszej sprawie pełnomocnik skarżącego odebrał wezwania do uzupełnienia braków formalnych i fiskalnych skargi w dniu 21 listopada 2024 r. Stąd też termin do uzupełnienia tych braków upływał z dniem 28 listopada 2024 r. Tymczasem pełnomocnik nadesłał odpis pełnomocnictwa, podpisaną skargę oraz określił naruszenie prawa przy piśmie, które zostało nadane w urzędzie pocztowym w dniu 2 grudnia 2024 r., a więc z uchybieniem siedmiodniowego terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi. Jednocześnie pełnomocnik skarżącego nie wskazał numeru PESEL skarżącego. Mając powyższe na względzie Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.