I SAB/Wr 496/23

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dagmara Stankiewicz - Rajchman po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I sprawy ze skargi M.F. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Dolnośląskiego w przedmiocie wydania karty pobytu postanawia: odrzucić skargę. UZASADNIENIE Strona skarżąca, wniosła skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Dolnośląskiego, za pośrednictwem organu, we wskazanym w sentencji przedmiocie. Do skargi załączono potwierdzenie uiszczenia kwoty 100,00 zł tytułem uiszczenia wpisu sądowego od skargi, jednakże wpis ten został uprzednio przypisany do sprawy o sygn. I SAB/Wr 247/23, która toczyła się przed tutejszym Sądem ze skargi skarżącego i została zakończona prawomocnym postanowieniem o odrzuceniu skargi z uwagi na nieusunięcie braków formalnych z dnia 4 października 2023 r. Zarządzeniem z dnia 24 stycznia 2024 r. Przewodniczący Wydziału I wezwał stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Ponadto skarżącego wezwano również do usunięcia braków formalnych skargi poprzez podanie nr PESEL, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwania zostały skutecznie doręczone osobie upoważnionej do odbioru korespondencji, pod adresem do korespondencji wskazanym w treści skargi, w dniu 14 lutego 2024 r. (vide k. 18 akt sądowych). Z akt sprawy wynika, że strona skarżąca w zakreślonym terminie nie uiściła wpisu sądowego od skargi oraz nie wskazała nr PESEL. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje: Skargę należało odrzucić. Stosownie do art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz.1634 ze zm.; dalej jako "p.p.s.a."), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, w tym skargi, pobiera się wpis. Jeżeli skarga nie została należycie opłacona, to zgodnie z art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a., przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem odrzucenia skargi uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, ponieważ wobec braku należnej opłaty Sąd nie podejmie żadnej czynności. Stosownie natomiast do art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Z kolei zgodnie z art. 46 § 2 pkt 1 lit.b) p.p.s.a. w przypadku gdy pismo strony jest pierwszym pismem w sprawie, powinno ono zawierać nr PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną. Z okoliczności faktycznych sprawy wynika, że przesyłkę zawierającą odpis ww. zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia 24 stycznia 2024 r. oraz wezwanie do podania nr PESEL skarżącego, doręczono osobie upoważnionej do odbioru korespondencji pod adresem do korespondencji wskazanym w treści skargi, w dniu 14 lutego 2024 r. Zatem termin na wykonanie wezwania Sądu w przedmiocie wpisu sądowego od skargi I wskazania nr PESEL upływał w dniu 21 lutego 2024 r. (środa) i upłynął bezskutecznie, ponieważ w zakreślonym terminie skarga nie została jednak opłacona. W tym stanie rzeczy, skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. i art. 220 § 3 p.p.s.a., o czym Sąd orzekł jak w sentencji.