III SA/Gd 652/23

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Janina Guść po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. Spółki jawnej z siedzibą w T. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 22 sierpnia 2023 r. nr 2201-IOC.4802.2.2023.EŻ w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie przewozu drogowego z naruszeniem prawa postanawia 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącemu P. Spółce jawnej z siedzibą w T. ze Skarbu Państwa – Sądu Wojewódzkiego w Gdańsku kwotę 100 (sto) zł. UZASADNIENIE P. Spółka jawna z siedzibą w T. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 22 sierpnia 2023 r. nr 2201-IOC.4802.2.2023.EŻ w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie przewozu drogowego z naruszeniem prawa – ustawy o transporcie drogowym. Zarządzeniem z dnia 6 listopada 2023 r. zobowiązano skarżącą Spółkę do usunięcia braku formalnego skargi poprzez złożenie dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu określającego sposób jej reprezentacji (np. odpis z KRS), w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Jednocześnie, skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia. Przesyłka pocztowa zawierająca powyższe wezwania została doręczona skarżącej w dniu 13 listopada 2023 r. (potwierdzenie odbioru k. 20). Skarżąca uiściła wpis od skargi w dniu 15 listopada 2023 r., a zatem w terminie. Skarżąca mimo zobowiązania, nie uzupełniła natomiast braku formalnego skargi poprzez złożenie dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu określającego sposób jej reprezentacji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2023 r. poz. 1634), powoływanej dalej jako p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, jeżeli w wyznaczonym terminie strona nie uzupełni jej braków formalnych. Z art. 28 p.p.s.a. wynika, że osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. Stosownie do treści art. 29 p.p.s.a. przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28, mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu. Natomiast, jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, to zgodnie z art. 49 § 1 p.p.s.a. przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. W przypadku, gdy pismem tym jest skarga, przewodniczący wzywa stronę do usunięcia jej braków formalnych w terminie siedmiu dni pod rygorem jej odrzucenia. W razie nieuzupełnienia w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, sąd odrzuci ją postanowieniem, przy czym może to zrobić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a.). Biorąc pod uwagę powyższe, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. odrzucił wniesioną skargę. O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.